| 查看: 3397 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lette2001铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
国基申报一个值得注意的重要问题 已有10人参与
|
||
|
今年收到了11份面上的本子，标书质量参差不齐，这在意料之中，但是发现了一个严重的问题，就是学术诚信问题，具体表现如下： 1、11份标书中，6份存在学术论文、履历不实现象，其中2份中的问题较轻，可以视为疏忽或者不会操作，但是其实作为科研工作者也是不应该的，毕竟科研态度一定 要严谨、认真，如果这方面存在问题，会给专家留下不好的印象。当然那两个我是放过了，毕竟标书写的还可以，大家都挺不容易的。 2、其余4份存在严重问题，突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者，而把论文中明确标注为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意？因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子，而有问题的论文不止一篇甚至达到两位数，另一方面忽略通讯作者的论文基本发在影响力更大的期刊上。这抹杀了合作者的努力，凸显了自己的作用。特别是那些在国外做后期间发表了不错的论文，基于国外导师的大度给了星号，但是回国后独立工作几年也没有发表像样的文章，就动起了歪心思，说到底还是实力不够。这样做是对其他申请者的不公！ 3、11份中4份存在学术诚信问题，36%的比例，太恐怖了！难怪老外对中国人的诚信迟怀疑态度，咱们自己做的确实不好呀。 4、发现这个问题其实很容易的，大家都是同行，对国际、国内的大牛还是有所了解的，一般国人跟老外合作，正常情况下老外肯定有个星号，文章中列出了所有作者，你不标人家，或者说有的标了，有的没标，大家一眼就能看出来。当然为了谨慎，我是下载了每一篇可疑的文章仔细进行了核对。 5、其实合作研究中正确标注其他作者，我想大家还是认可你的工作的，毕竟大牛不会随便让人挂他的名字。最起码我是认可这样的合作研究的，合作研究是正常的，也是一种趋势。 别的不说了，给大家提个醒吧，千万不要因为耍小聪明误了大事。 [ Last edited by lette2001 on 2016-5-30 at 17:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿0703化学招61最终排名62化学求调剂
已经有27人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
材料专业344求调剂
已经有18人回复
-
291 求调剂
已经有26人回复
-
273求调剂
已经有55人回复
-
285求调剂
已经有11人回复
-
272分材料子求调剂
已经有16人回复
-
071000生物学调剂求助
已经有19人回复
-
307求调剂
已经有6人回复
-
本9 一志愿西工大085601 324求调剂
已经有3人回复
9楼2016-05-30 20:29:51
lizhiguo7999
木虫 (职业作家)
大日如来
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3458.5
- 红花: 2
- 帖子: 3426
- 在线: 205小时
- 虫号: 497352
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 自然地理学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
、其余4份存在严重问题，突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者，而把论文中明确标准为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意？因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子，而有问题的论文布置一篇甚至达到两位数，另一方面忽略通讯作者的论文基本发在影响力更大的期刊上。这抹杀了合作者的努力，凸显了自己的作用。特别是那些在国外做后期间发表了不错的论文，基于国外导师的大度给了星号，但是回国后独立工作几年也没有发表像样的文章，就动起了歪心思，说到底还是实力不够。这样做是对其他申请者的不公！ 可能是对系统不熟悉导致，一开始我自己的也有问题，后来才弄清楚了如何标识。很多人用科研之友在线成果导入不熟悉的话，就会出现您所说的问题 |
2楼2016-05-30 12:14:32
a2456
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4277.7
- 散金: 67
- 红花: 1
- 帖子: 217
- 在线: 981小时
- 虫号: 2186612
- 注册: 2012-12-14
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2016-05-30 13:11:42
dinglong178
银虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1629.3
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 463
- 在线: 80.3小时
- 虫号: 1285932
- 注册: 2011-05-04
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2016-05-30 16:21:32
