24小时热门版块排行榜    

查看: 3250  |  回复: 11

lette2001

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 国基申报一个值得注意的重要问题 已有10人参与

今年收到了11份面上的本子,标书质量参差不齐,这在意料之中,但是发现了一个严重的问题,就是学术诚信问题,具体表现如下:
1、11份标书中,6份存在学术论文、履历不实现象,其中2份中的问题较轻,可以视为疏忽或者不会操作,但是其实作为科研工作者也是不应该的,毕竟科研态度一定 要严谨、认真,如果这方面存在问题,会给专家留下不好的印象。当然那两个我是放过了,毕竟标书写的还可以,大家都挺不容易的。
2、其余4份存在严重问题,突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者,而把论文中明确标注为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意?因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子,而有问题的论文不止一篇甚至达到两位数,另一方面忽略通讯作者的论文基本发在影响力更大的期刊上。这抹杀了合作者的努力,凸显了自己的作用。特别是那些在国外做后期间发表了不错的论文,基于国外导师的大度给了星号,但是回国后独立工作几年也没有发表像样的文章,就动起了歪心思,说到底还是实力不够。这样做是对其他申请者的不公!
3、11份中4份存在学术诚信问题,36%的比例,太恐怖了!难怪老外对中国人的诚信迟怀疑态度,咱们自己做的确实不好呀。
4、发现这个问题其实很容易的,大家都是同行,对国际、国内的大牛还是有所了解的,一般国人跟老外合作,正常情况下老外肯定有个星号,文章中列出了所有作者,你不标人家,或者说有的标了,有的没标,大家一眼就能看出来。当然为了谨慎,我是下载了每一篇可疑的文章仔细进行了核对。
5、其实合作研究中正确标注其他作者,我想大家还是认可你的工作的,毕竟大牛不会随便让人挂他的名字。最起码我是认可这样的合作研究的,合作研究是正常的,也是一种趋势。
      别的不说了,给大家提个醒吧,千万不要因为耍小聪明误了大事。

[ Last edited by lette2001 on 2016-5-30 at 17:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lizhiguo7999

木虫 (职业作家)

大日如来


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
、其余4份存在严重问题,突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者,而把论文中明确标准为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意?因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子,而有问题的论文布置一篇甚至达到两位数,另一方面忽略通讯作者的论文基本发在影响力更大的期刊上。这抹杀了合作者的努力,凸显了自己的作用。特别是那些在国外做后期间发表了不错的论文,基于国外导师的大度给了星号,但是回国后独立工作几年也没有发表像样的文章,就动起了歪心思,说到底还是实力不够。这样做是对其他申请者的不公!
可能是对系统不熟悉导致,一开始我自己的也有问题,后来才弄清楚了如何标识。很多人用科研之友在线成果导入不熟悉的话,就会出现您所说的问题
很多事情乱糟糟
2楼2016-05-30 12:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a2456

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主表达得很清楚:“因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子”,因此恐怕难以用不熟悉操作方法来解释
3楼2016-05-30 13:11:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
路过。如果很严重的话,应该多扣分。
其实我也弄错一个非第一作者的论文,本来我是第四或者第五作者,但是因为在通过系统移动排序时,变为了第二作者。当然这篇论文只是一般性的EI期刊(JA)类型。盼望这个不影响太大。
主要从事机器视觉与计算智能的研究
5楼2016-05-30 16:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dinglong178

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种坚决毙掉,我身边有个教授有次因为未标出共同通讯作者,而被罚两年内禁止申报。
我老婆爱吃肉,,,
4楼2016-05-30 16:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longway126

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by gordon399 at 2016-05-30 16:44:46
路过。如果很严重的话,应该多扣分。
其实我也弄错一个非第一作者的论文,本来我是第四或者第五作者,但是因为在通过系统移动排序时,变为了第二作者。当然这篇论文只是一般性的EI期刊(JA)类型。盼望这个不影响太 ...

你这个我感觉也不好,很减印象分。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
6楼2016-05-30 17:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纳米医学材料

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉问题也很严重,这是估计的。
7楼2016-05-30 19:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c08271827

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也感觉问题很严重 很有可能是作者故意的

发自小木虫Android客户端
8楼2016-05-30 20:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by lizhiguo7999 at 2016-05-30 12:14:32
、其余4份存在严重问题,突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者,而把论文中明确标准为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意?因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子,而有问题的论文布置 ...

这种态度是不正确的。
Letbygonesbebygones.
9楼2016-05-30 20:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhiguo7999

木虫 (职业作家)

大日如来


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by a2456 at 2016-05-30 13:11:42
楼主表达得很清楚:“因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子”,因此恐怕难以用不熟悉操作方法来解释

手工的和导入的有差别,有的就可以直接显示可以,直接导入的需要再编辑
很多事情乱糟糟
10楼2016-05-30 21:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lette2001 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见