应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于Optical engineering审稿意见
71/1返回列表
查看: 1905  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者Phillin702将赠送您 14 个金币

Phillin702

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于Optical engineering审稿意见 已有1人参与

optical engineering一审意见，给了大修，其中提了问题好苛刻。。。感觉好难。。其中提到一些原理问题。是不是要所有审稿人意见解决了，才给录用。。。好难哦。。。第一次投稿。。。审稿人给评价如下：
Reviewer #1 Evaluations:
Appropriateness for OE: Excellent
Quality of writing: Satisfactory
Clarity: Satisfactory
Conciseness: Satisfactory
References to literature: Good
Relevance of figures: Marginal
Originality: Good
Significance of results: Satisfactory
Technical accuracy of results: Good
Rigor: Satisfactory
Detail level of procedures: No Comment
Substantiation of conclusions: Satisfactory


Reviewer #2 Evaluations:
Appropriateness for OE: Satisfactory
Quality of writing: Marginal
Clarity: Satisfactory
Conciseness: Satisfactory
References to literature: No Comment
Relevance of figures: Good
Originality: Marginal
Significance of results: Poor
Technical accuracy of results: Marginal
Rigor: Poor
Detail level of procedures: Good
Substantiation of conclusions: Marginal
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-05-27 11:44:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第二个审稿人的评价已经比较负面，审稿人都满意了，文章才有可能被接收，因此楼主必须令人信服地回答审稿人提出的问题，并作出到位的修改。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
2楼2016-05-27 14:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phillin702

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-27 14:16:03
第二个审稿人的评价已经比较负面，审稿人都满意了，文章才有可能被接收，因此楼主必须令人信服地回答审稿人提出的问题，并作出到位的修改。

老师，请问下，这么负面，是不是等于拒稿的意思？其中他提了创新性不足。那我是不是要提出更具创新点的观点才让他满意？
赞一下 回复此楼
3楼2016-05-27 16:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by Phillin702 at 2016-05-27 16:05:45
老师，请问下，这么负面，是不是等于拒稿的意思？其中他提了创新性不足。那我是不是要提出更具创新点的观点才让他满意？...

不是拒稿，楼主需要详细阐述自己所做研究的新意。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
4楼2016-05-27 16:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phillin702

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-27 16:27:31
不是拒稿，楼主需要详细阐述自己所做研究的新意。...

好的，我明白了，谢谢老师的意见~~
赞一下 回复此楼
5楼2016-05-27 16:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muzisheng

新虫 (初入文坛)
楼主，您好！我也是刚收到optical engineering的审稿意见，两个审稿人，跟你的情况差不多，我也想问问你后来怎么处理的，是又把文章仔细按照意见进行大改了么？期待您的回复，非常感谢！
赞一下 回复此楼
6楼2016-10-19 20:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakarote

金虫 (文坛精英)
好好修，没问题。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
7楼2018-04-25 18:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Phillin702 的主题更新
71/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭