24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1882  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Phillin702将赠送您 14 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Phillin702

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于Optical engineering审稿意见已有1人参与

optical engineering一审意见,给了大修,其中提了问题好苛刻。。。感觉好难。。其中提到一些原理问题。是不是要所有审稿人意见解决了,才给录用。。。好难哦。。。第一次投稿。。。审稿人给评价如下:
Reviewer #1 Evaluations:
Appropriateness for OE: Excellent
Quality of writing: Satisfactory
Clarity: Satisfactory
Conciseness: Satisfactory
References to literature: Good
Relevance of figures: Marginal
Originality: Good
Significance of results: Satisfactory
Technical accuracy of results: Good
Rigor: Satisfactory
Detail level of procedures: No Comment
Substantiation of conclusions: Satisfactory


Reviewer #2 Evaluations:
Appropriateness for OE: Satisfactory
Quality of writing: Marginal
Clarity: Satisfactory
Conciseness: Satisfactory
References to literature: No Comment
Relevance of figures: Good
Originality: Marginal
Significance of results: Poor
Technical accuracy of results: Marginal
Rigor: Poor
Detail level of procedures: Good
Substantiation of conclusions: Marginal
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakarote

金虫 (文坛精英)

7楼2018-04-25 18:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第二个审稿人的评价已经比较负面,审稿人都满意了,文章才有可能被接收,因此楼主必须令人信服地回答审稿人提出的问题,并作出到位的修改。
咱也是有组织的人了...
2楼2016-05-27 14:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phillin702

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-27 14:16:03
第二个审稿人的评价已经比较负面,审稿人都满意了,文章才有可能被接收,因此楼主必须令人信服地回答审稿人提出的问题,并作出到位的修改。

老师,请问下,这么负面,是不是等于拒稿的意思?其中他提了创新性不足。那我是不是要提出更具创新点的观点才让他满意?
3楼2016-05-27 16:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by Phillin702 at 2016-05-27 16:05:45
老师,请问下,这么负面,是不是等于拒稿的意思?其中他提了创新性不足。那我是不是要提出更具创新点的观点才让他满意?...

不是拒稿,楼主需要详细阐述自己所做研究的新意。
咱也是有组织的人了...
4楼2016-05-27 16:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见