24小时热门版块排行榜    

查看: 1208  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

我快气死了

新虫 (正式写手)

[交流] 讨论图像质量评价灌水现象_个人觉得不是科研,而会影响他自身的发展 已有3人参与

灌水现象:大量挪用他人的科研成果,引用不够规范,很容易唬过不知情的身高老师
主要工作:找文章,找主页,找代码,找数据库,然后各种工具刷实验数据,,写作好好包装,故意设置一些障碍让人无法完全重现。
例如:基于某某某的图像质量评价, 然后寻找各种图像特征等,往评价框架里面套,写作把这些东西转手化为己有,各种高大上。
自我感觉身边有些类似的人,个人能力和勤奋程度都很不错,但是整天做这些东西,刷文章,鄙视其它没成果的人。我觉得他们很可惜。
浪费了大好的青春年华,骗人骗自己。
在此,并非有意说这个主题,这是有感而发,希望以后国家能减弱论文数量方面的奖励,而注重论文真正质量和影响力。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我快气死了

新虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zju2046 at 2016-05-25 22:18:38
图像质量评价这个领域有没有公共的banchmark供大家对比结果?...

你可以找一些最近的,影响力比较大的文章,比如TIP等一些期刊上的论文对比
9楼2016-05-26 13:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

lrs2008

木虫 (正式写手)

观天


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能发出来 都不容易吧

发自小木虫Android客户端
2楼2016-05-24 14:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我快气死了

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lrs2008 at 2016-05-24 14:39:18
能发出来 都不容易吧

你说的有道理,我主要是觉得发出来都是别人的东西,评价的框架已经建好了,然后就是搬各种图像处理高级期刊上的内容,糊弄成自己的。
不过话说回来能掩饰过去,发出来,确实不容易。
3楼2016-05-24 15:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lrs2008

木虫 (正式写手)

观天


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人家做人家的   我们做我们的   好好做   发顶级期刊证明自己   要么跟他们一样    灌水

发自小木虫Android客户端
4楼2016-05-24 15:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见