应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 工艺研究 » 【求助】捉急！原研为素片，自研片为包衣片，是否可行？
51/1返回列表
查看: 1610  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sophia8732

铜虫 (初入文坛)

[求助] 【求助】捉急！原研为素片，自研片为包衣片，是否可行？已有3人参与

本人最近做一项目，将近结束才发现，原研是素片！

原研片为粉红色，非活性成分包含有有黄氧化铁、氧化铁、滑石粉等，再加上没仔细阅读原研说明书，误将其当做包衣片了！于是在自研片进行研究过程中，一直作为包衣片进行制备研究处方！

在偶然的一次，掰开原研片观察过程中，发现片芯整个都是粉色的，感觉有点不对劲！因为我的原料及其他常规辅料都是白色的，不可能为粉色！后再阅读原研说明书，发现其实原研是素片没有包衣，应该是在处方中加入色素的原因才会呈粉色的！可是目前我的小试工艺都已完成，就等放大了！

我想请教各位大侠，像我这种原研素片、自研包衣的情况可行吗？我该怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2016-05-16 12:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sophia8732

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wangluo335 at 2016-05-16 17:36:36
直接放大或是中试肯定不行，风险比较大，我认为可以做个桥接对比试验，素片和包衣片的溶出曲线有什么差异（4条），是否能和原研的相似；
一般速释片的包衣层对溶出曲线影响不大，如果这样应该就能套用以前的数据说 ...

我的是速释片，原研5min差不多都能溶出完全！所以，我觉得溶出基本不是问题！
影响因素的话，我是想着中试前，先做一批预防大考察一下，验证一下溶曲、稳定性等！
多谢指导！
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2016-05-17 12:49:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

wangluo335

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sophia8732: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-05-16 16:04:29
不行，审评的话风险比较大！
而且如果API稳定性没有问题（主要从包衣的作用考虑），制剂少了包衣的步骤更加利于生产和有关物质的控制；
小试在做点样品（素片），看看素片的溶出曲线能否和原研都相似：如果一致的话在加上色素等放大做一下看看；如果不一致话，调整处方（一般微调就够了）；
赞一下 回复此楼
2楼2016-05-16 13:49:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sophia8732

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wangluo335 at 2016-05-16 13:49:31
不行，审评的话风险比较大！
而且如果API稳定性没有问题（主要从包衣的作用考虑），制剂少了包衣的步骤更加利于生产和有关物质的控制；
小试在做点样品（素片），看看素片的溶出曲线能否和原研都相似：如果一致的 ...

请教大侠，如果我在原来包衣片的基础上，去掉包衣加上色素进行工艺验证，溶曲与原研都能相似，是否还需要对处方（比如粘合剂、崩解剂等）及工艺（混合时间、湿法制粒、干燥温度等）作再一次考察？
还是这些相关项都不需要考察，就可以直接进行预放大试验及中试研究？这样审批能通过吗？会不会说我研究太粗糙？
赞一下 回复此楼
3楼2016-05-16 16:03:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

utmars

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不光你需要重新做， 质量也有很多地方需要重新出图谱。
赞一下 回复此楼
4楼2016-05-16 17:16:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭