24小时热门版块排行榜    

查看: 1682  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

syp000000

木虫 (著名写手)

[交流] 向有经验的评审人请教一下 已有14人参与

一个基础很好的申请人,选题、创新点都ok,2015年刚得了一个基金,今年又来申请面上,该如何打分?基金委好像也没有要求说不能连续申请的,关键是想给那些基础也比较好但目前没有在研项目的人一个机会。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syp000000

木虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by one-dream at 2016-05-15 23:22:54
个人感觉要看基金的申请书质量和创新点,以及申请人的前期基础,基金不是扶贫也不是搞平均主义。
   如果申报的面上项目一切不错,为什么不给予资助呢?楼主问这个问题不知道内心深处是不是存在嫉妒心理。

没必要上纲上线吧,以后不敢在这里再咨询问题了。
15楼2016-05-16 00:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

lixiaolinggz

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
似乎应该隔一年再资助吧,好些人都在巴望着呢,还是先把去年的项目做好较适合。
2楼2016-05-15 21:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyxsfh

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金不是扶贫不是人人平均
但连续申请其实就是圈钱
一般会影响专家心情
道德的血液=高房价+地沟油+瘦肉精+增白粉+转基因+农药残留+染色馒头……
3楼2016-05-15 22:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wyxsfh at 2016-05-15 22:09:49
基金不是扶贫不是人人平均
但连续申请其实就是圈钱
一般会影响专家心情

support
+v8888
4楼2016-05-15 22:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见