| 查看: 1042 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
为嗳失落金虫 (小有名气)
|
[求助]
求大牛分析 已有2人参与
|
||
|
目前遇到以下情况:电池在循环的过程中,两种电解液的库伦效率相当,但容量衰减明显不一样,主要体现在前一周与后一周的差值不一样,其中一种电解液的差值大些,后一种电解液的差值小些,导致电池容量衰减明显不一致。(注:2032的扣式电池,装法一致,温度一致,0.5/0.2C 充放电,库伦效率每周都大于99.5%,而且两种电解液的库伦效率基本相当,阻抗都是增大的趋势,循环100 cycles后,一个为50,一个为75,求分析原因) 我的理解是:在循环的过程中,阻抗增大导致负极可以容纳Li+的空位减少???只要负极充电过程中可以容纳多少个Li+,放电时就可以脱出多少个Li+,这样才导致库伦效率很高。但矛盾的是负极一般都是过量的,这种说法又好像站不住脚,求大神分析一下造成这种状况的原因,本人不甚感激,谢谢! |
» 猜你喜欢
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有59人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有89人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有33人回复
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
在职博后不能申请博后基金了,那么在职博后意义何在?
已经有2人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
香港科技大学(广州)诚招电催化方向博士生(2026秋入学)
已经有0人回复
求助Cu2+1O的CIF文件(PDF: 05-0667)
已经有1人回复
为嗳失落
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1117.5
- 红花: 5
- 帖子: 199
- 在线: 151.1小时
- 虫号: 2182013
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
|
1.你所说的好的电解液是啥意思?什么叫好的电解液?我的电解液只是两个锂盐的混合。 2.SEI膜的不稳定,我强调过每周的库伦效率可以达到99.5%以上,而且相当,这显然不是SEI膜不稳定的事? 3.扣式电池充放电循环100cycles,很少考虑材料结构的破坏。 4.电解液副反应:你所说的副反应?这个副反应是在正极还是负极反应的?是如何影响容量变化的? 5.负极容纳的Li+不一定能全放出来,跟你设的电势还有电池的阻抗也是有关系的 6.不好意思我态度可能有点问题,但是我想指出来的是,回答的时候不要用官方的语言回答,一点用都没有,你这样的答案在文献里面一大堆。 7.实在抱歉,态度有点差! |
3楼2016-05-10 13:13:33
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
为嗳失落: 金币+5, ★有帮助 2016-05-10 13:13:45
为嗳失落: 金币+45, ★★★★★最佳答案 2016-05-10 17:04:54
感谢参与,应助指数 +1
为嗳失落: 金币+5, ★有帮助 2016-05-10 13:13:45
为嗳失落: 金币+45, ★★★★★最佳答案 2016-05-10 17:04:54
|
你这里面有两个问题点,一是电解液的差异性,二是负极循环变差的原因; 我说说我的理解吧,两种电解液,肯定有优劣,你先要弄清楚其中的关键成分有何差别。好的电解液的关键成分对固液相界面有稳定促进作用,这个应该是肯定的,其循环就较好。 负极材料在充放电过程中循环变差的原因有很多,不仅仅是电解液的影响,跟材料的关系也很大关系。你分析循环差的原因不应该局限的阻抗上,而应该弄清楚阻抗为什么会变大。SEI的不稳定(看你用的什么负极材料)?充放电过程中材料结构变坏(SEM或TEM测试)?还是电解液的副反应过多(产气测试)? 另外,负极充电过程中可以容纳多少个Li+,放电时是不可能完全脱出的。 |
2楼2016-05-10 11:28:10
lsh200100
铁杆木虫 (著名写手)
红尘来去一场梦
- ECEPI: 1
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 8499.9
- 散金: 65
- 红花: 89
- 帖子: 2068
- 在线: 524.6小时
- 虫号: 539244
- 注册: 2008-04-04
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
4楼2016-05-10 15:44:47
5楼2016-05-10 15:56:48












回复此楼