| 查看: 3331 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样给评审专家打分以反馈评审质量 已有8人参与
|
|||
|
国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样让被评审人给评审专家打分以反馈评审质量 有一年申报国家基金,有两个专家的评语真的让我想去骂娘,每个人写了与申请内容无关的很不客观的一句话,他们能对得起他们拿的那每份50元的评审费吗?现在浙江自然科学基金评审还可以给评审专家打分反馈,这是很好的模式,值得国家基金借鉴,一是可以反映评审专家的评审质量,二是可以有探讨学术问题的机会,三也是对评审专家的一种监督制约.现在的国家基金有些评审专家太随心所欲了,说实话不是大牛学霸,只能看运气能不能碰个负责任的专家! |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
同行评审最多第一轮吧？总感觉国自然评审和高考阅卷有点相似。很多地方太相似。而且对于国自然…孤以为还是关系更重要。玩学术在哪都是玩个圈子，你水平再高哪怕知名度不够依然容易第一轮就挂掉项目，上会的机会都没有。现在的基金，90%在拼文章，都是这么挂钩了。写个本子，来来回回得几个月，对于评审能用一天用心看完的都不多。对于面上项目，看看评审要求里面的每一项，差不多写点儿套话，就算完成。对于碰运气之类的，其实我觉得也不那么尽然，大部分专家都是很负责任的。一点点拙见。在下小小在读研究生，参与过写，参与过画图，参与过痛苦的不让人睡觉的几易其稿件。也评审过几年。说的都是自己看法，希望客观～ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-05-08 15:56:34
mamengyang
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 162.1
- 散金: 1695
- 红花: 2
- 帖子: 790
- 在线: 889.5小时
- 虫号: 1846493
- 注册: 2012-06-04
- 专业: 有机分析
2楼2016-05-08 14:07:52
entomology
至尊木虫 (知名作家)
御赐千年虫加封黄马褂
- 应助: 195 (高中生)
- 金币: 34827.4
- 散金: 1216
- 红花: 19
- 帖子: 7040
- 在线: 1027小时
- 虫号: 330352
- 注册: 2007-03-24
- 性别: GG
- 专业: 昆虫学
3楼2016-05-08 14:22:49
4楼2016-05-08 15:10:56
100