| 查看: 2878 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样给评审专家打分以反馈评审质量 已有8人参与
|
|||
|
国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样让被评审人给评审专家打分以反馈评审质量 有一年申报国家基金,有两个专家的评语真的让我想去骂娘,每个人写了与申请内容无关的很不客观的一句话,他们能对得起他们拿的那每份50元的评审费吗?现在浙江自然科学基金评审还可以给评审专家打分反馈,这是很好的模式,值得国家基金借鉴,一是可以反映评审专家的评审质量,二是可以有探讨学术问题的机会,三也是对评审专家的一种监督制约.现在的国家基金有些评审专家太随心所欲了,说实话不是大牛学霸,只能看运气能不能碰个负责任的专家! |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
entomology
至尊木虫 (知名作家)
御赐千年虫加封黄马褂
- 应助: 195 (高中生)
- 金币: 34827.4
- 散金: 1216
- 红花: 19
- 帖子: 7040
- 在线: 1026.5小时
- 虫号: 330352
- 注册: 2007-03-24
- 性别: GG
- 专业: 昆虫学
3楼2016-05-08 14:22:49