24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1799  |  回复: 15

kernliu

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于基金的撰写模式已有15人参与

基金申请书改版已经10多年了,直到现在还有申请人把“拟解决的关键科学问题”写成“拟解决的关键问题”,这算不算硬伤?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

3楼2016-05-07 16:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牙疼

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为什么总抓住这些无关紧要的问题不放呢?是不是有强迫症?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2016-05-07 16:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有的时候对于有些学科,科学问题是挺难得。我一般都是看只要是从研究中总结出来的关键的问题,确实有足够的支撑和分析,一般也就不追究了。想想,要是每个自然基金都能解决1个科学问题,那社会就有很大进步了,而现实呢?
愿基金与我同在
7楼2016-05-07 19:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键看内容,即使标题写为“拟解决的关键问题”,但后续阐述罗列的问题是科学问题,也是可以的。否则,即使题目写对了,内容确实技术问题,还是不行。
6楼2016-05-07 17:04:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
4楼2016-05-07 16:55:35
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

donaldtx

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是得看内容吧。这个标题模板只是参考吧。
5楼2016-05-07 17:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy19851203

金虫 (正式写手)

8楼2016-05-07 20:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
本帖仅楼主可见
9楼2016-05-07 22:19:22
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
10楼2016-05-07 22:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kernliu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见