24小时热门版块排行榜    

查看: 5438  |  回复: 60

小书园

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 审稿意见2正1负,负的那个是否需要回复? 已有25人参与

Reviewer #1: The design of XXX is very interesting and the study is comprehensive. The general topic of the current manuscript is of interest for readers of XXX(期刊名).
I would suggest the authors consider the follows carefully beore this manuscript might be accepted for publication.

Reviewer #2: Although I think the results are correct, I cannot recommend its publication in XXX(期刊名) after considering following points:
1.Similar results in this paper have already been published in 某期刊 and in 某期刊
2.原理也不新

Reviewer #3: The manuscript presents some interesting simulation results on a design of XXX, in which different kinds of resonance modes can be obtained. The conclusion is well supported by the results. Therefore, I recommend for acceptance after the authors address the following comments.

审稿经历了2个阶段,1和2两个审稿人意见返回编辑部的时候,状态变成了reviews completed,又过了几天,reviews completed状态没变但是时间变了一次,后来知道应该是找了第三个审稿人裁判,最终结果是minor revision。
从语句中我感觉审稿人1和3应该是给的minor revision,审稿人2给的是reject。
请问下,在这种情况,审稿人2的意见我是否要回复?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

星星之火,可以燎原。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★ ★ ★ ★
小书园: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2016-05-04 16:06:19
个人认为,态度和细节决定成败,审稿人的意见必须回复,不管是正面的还是负面的。
针对第一个问题,楼主要突出研究结论与审稿人提到的文献之间的差别。
针对第二个问题,如果原理比较新的话,楼主要阐述新颖之处。
总之,语气要委婉,尽量言之有据。
咱也是有组织的人了...
2楼2016-05-04 15:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春刚

铁杆木虫 (著名写手)


小书园(liouzhan654代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-05-04 18:12:42
楼上这位说得对,不管审稿人给的意见是好的还是不好的,都需要认真修改自己的稿件,再者回答审稿意见时应委婉礼貌,这是应有的礼节!
将来的你会非常感谢现在努力奋斗的你!
3楼2016-05-04 15:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeehee

木虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 小书园 at 2016-05-04 16:06:31
如果他是从创新性方面非常彻底否定,而我确实很难有很好的辩驳呢?...

我想你做的东西你自己肯定知道创新性在什么方面,如果完全没有创新性你肯定不会做吧?
审稿人认为你的工作没有创新性可能原因是:一,他没有认真读你的论文,或者没有读懂你的论文;二,你论文里没有表达清楚。
所以,你一定要耐心地给他解释,你可以从不同的角度去阐述你的创新性。另外,要相应地修改论文里模糊的表述,这些表述有可能掩盖你的创新性,只要有创新性,你就可以把它放大,所谓的HIGHLIGHT。
我不知道你具体的内容,所以不好具体地分析,只能这么笼统地回答你。
14楼2016-05-04 16:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qm0614

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 小书园 at 2016-05-04 16:06:31
如果他是从创新性方面非常彻底否定,而我确实很难有很好的辩驳呢?...

人是活的,话看你怎么说了。他否定了,你举例子啊,谁谁在science上说了,怎么怎么了,我这就是怎么来的,你还说没创新,真是的

发自小木虫IOS客户端
26楼2016-05-05 08:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

需要礼貌性回复一下
30楼2016-05-05 10:51:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

松松和静静

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉审稿人的意见还是需要认真对待,如果是不能修改的原则问题,也要婉转说明
49楼2016-05-06 15:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活


小书园(liouzhan654代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-05-04 18:12:50
重点回复负面的,主编也会看啊。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2016-05-04 15:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小书园

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2016-05-04 15:08:47
个人认为,态度和细节决定成败,审稿人的意见必须回复,不管是正面的还是负面的。
针对第一个问题,楼主要突出研究结论与审稿人提到的文献之间的差别。
针对第二个问题,如果原理比较新的话,楼主要阐述新颖之处。 ...

如果他是从创新性方面非常彻底否定,而我确实很难有很好的辩驳呢?
星星之火,可以燎原。
10楼2016-05-04 16:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxuguorong

金虫 (著名写手)

不仅要回复,而且要作为重点回复!
11楼2016-05-04 16:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡琪

铁杆木虫 (著名写手)

审稿人的每一个意见都要认真回复,最主要要让他们知道你论文的亮点在哪儿。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
天地任我行
22楼2016-05-05 06:58:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李小同110

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2正1负还不错,审稿人的意见要一条一条认真回复,而且要注意用词语气。一般情况,只要你把审稿人的问题一一解答了,被接收的几率还是很大的。

发自小木虫Android客户端
53楼2016-05-07 13:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xyyuankai

至尊木虫 (职业作家)

5楼2016-05-04 15:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笑携风雨

银虫 (正式写手)


小书园(liouzhan654代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-05-04 18:12:58
每个审稿人的意见都必须回复,要说服审稿人以及编辑
6楼2016-05-04 15:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeehee

木虫 (著名写手)


小书园(liouzhan654代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-05-04 18:13:06
必须要回复,而且要很认真表明你对他的意见的态度很重视
7楼2016-05-04 16:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小书园

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xyyuankai at 2016-05-04 15:37:05
必须要回复!!!

如果他是从创新性方面非常彻底否定,而我确实很难有很好的辩驳呢?
星星之火,可以燎原。
8楼2016-05-04 16:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小书园

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by jeehee at 2016-05-04 16:04:40
必须要回复,而且要很认真表明你对他的意见的态度很重视

如果他是从创新性方面非常彻底否定,而我确实很难有很好的辩驳呢?
星星之火,可以燎原。
9楼2016-05-04 16:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小书园 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见