| 查看: 2213 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请问第一性原理中的PBESol描述固体的交换关联势为什么比PBE要准确？
|
|||
| 为什么用PBEsol得到的晶格常数比较准确？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心理互助 |
» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有6人回复
-
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
申博发邮件
已经有10人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
|
你好！我读了这篇文献，下面是我的一些总结及疑惑，不足及错误之处请指正。 总结： 1、描述交换能与梯度相关的部分：PBE采用系数μ≈2μGE，能够准确地给出自由原子的交换能，但违反了准确描述变化缓慢的密度的梯度展开系数要求（μ=μGE），而真实固体及其表面的密度在空间中几乎都是缓慢变化；PBEsol采用μ=μGE，能够更好描述固体及其表面的交换能。 2、描述关联能与梯度相关的部分：PBE采用满足缓慢变化的高浓度的梯度展开要求的系数（β=βGE=0.0667）；PBEsol通过拟合胶体团簇的表面交换关联能获得关联梯度展开系数β=0.046（μ=μGE）。 3、由上可知，PBEsol能较为准确描述电子密度变化缓慢的固体及其表面的关联交换能，从而得到更好的晶格结构。 疑惑：固体的电子密度为什么是缓慢变化？ |
3楼2016-05-06 09:21:42
2楼2016-05-02 18:58:04