| 查看: 2167 | 回复: 2 | |||
[求助]
请问第一性原理中的PBESol描述固体的交换关联势为什么比PBE要准确？
|
| 为什么用PBEsol得到的晶格常数比较准确？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心理互助 |
» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有4人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有9人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
2楼2016-05-02 18:58:04
|
你好！我读了这篇文献，下面是我的一些总结及疑惑，不足及错误之处请指正。 总结： 1、描述交换能与梯度相关的部分：PBE采用系数μ≈2μGE，能够准确地给出自由原子的交换能，但违反了准确描述变化缓慢的密度的梯度展开系数要求（μ=μGE），而真实固体及其表面的密度在空间中几乎都是缓慢变化；PBEsol采用μ=μGE，能够更好描述固体及其表面的交换能。 2、描述关联能与梯度相关的部分：PBE采用满足缓慢变化的高浓度的梯度展开要求的系数（β=βGE=0.0667）；PBEsol通过拟合胶体团簇的表面交换关联能获得关联梯度展开系数β=0.046（μ=μGE）。 3、由上可知，PBEsol能较为准确描述电子密度变化缓慢的固体及其表面的关联交换能，从而得到更好的晶格结构。 疑惑：固体的电子密度为什么是缓慢变化？ |
3楼2016-05-06 09:21:42