| 查看: 2189 | 回复: 2 | |||
[求助]
请问第一性原理中的PBESol描述固体的交换关联势为什么比PBE要准确？
|
| 为什么用PBEsol得到的晶格常数比较准确？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心理互助 |
» 猜你喜欢
今天放榜吗？
已经有7人回复
-
什么时候开奖？
已经有6人回复
-
朋友圈看到的
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有113人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有5人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有11人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有27人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有3人回复
-
2027广东省杰青
已经有9人回复
2楼2016-05-02 18:58:04
|
你好！我读了这篇文献，下面是我的一些总结及疑惑，不足及错误之处请指正。 总结： 1、描述交换能与梯度相关的部分：PBE采用系数μ≈2μGE，能够准确地给出自由原子的交换能，但违反了准确描述变化缓慢的密度的梯度展开系数要求（μ=μGE），而真实固体及其表面的密度在空间中几乎都是缓慢变化；PBEsol采用μ=μGE，能够更好描述固体及其表面的交换能。 2、描述关联能与梯度相关的部分：PBE采用满足缓慢变化的高浓度的梯度展开要求的系数（β=βGE=0.0667）；PBEsol通过拟合胶体团簇的表面交换关联能获得关联梯度展开系数β=0.046（μ=μGE）。 3、由上可知，PBEsol能较为准确描述电子密度变化缓慢的固体及其表面的关联交换能，从而得到更好的晶格结构。 疑惑：固体的电子密度为什么是缓慢变化？ |
3楼2016-05-06 09:21:42
