应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 岩土工程 » 岩土研究方法的困惑
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
141/2返回列表12下一页
查看: 2014  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

HNZ000

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟

» 猜你喜欢
1楼2016-04-26 10:41:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xmxiaoming

实习版主 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HNZ000: 金币+10 2016-04-26 13:42:15
很好的一个话题，希望大家积极探讨。我先抛砖引玉，有限元发展是很成熟，但对解决岩土问题仍存在很大不足，岩土体通常很复杂，非均质、各向异性、非线性以及大变形等特点使得模型求解存在较大误差或不确定性，而且需要的参数较多，很多参数难以直接通过试验确定，这也限制了有限元法在工程实践中的应用。学术领域对有限元还是很认可的，包括离散元等方法都得到了广泛认可。但在实践中，工程技术人员却不怎么认可，一是工程技术人员懂有限元的很少，而且计算过程相对复杂，不如极限平衡方法来得简单、直接，二是计算参数难以确定。其实国外对有限元的计算还是很认可的，只是国内工程界认可度较低。原因很多。极限平衡法原理简单、公式直接易懂、很受工程技术人员青睐，而真正知道强度折减法的就没有几个了
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2016-04-26 13:26:54
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土木小乖乖

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HNZ000: 金币+5 2016-04-26 12:19:38
因为有限元的假设不能完美放在岩土上，离散元也一样，本构模型不出现下一个天才解决，所有数值方法都无法作为决定性判断，欧美规范里面都要求经验公式计算作为判断依据，数值方法只能作为模拟参考

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2016-04-26 12:08:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaobo悟空

新虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HNZ000: 金币+5 2016-04-27 21:17:28
工程师希望得到都是线性的，简单明了的，比如库伦公式，极限平衡，概念明确，有平衡方程，有极限状态，容易被接受，计算简单的，结果精度也高。有限元或者说岩土的本构关系无法精确确定，软件结算过程涉及到许多近似处理，参数越多结果并不一定越准确，就像是打补丁一样，真正的工程师需要的基于现有资料，对未知的判断，真正的专家其实都不相信软件模拟

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2016-04-27 17:42:54
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eastsunsong

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你提出一个模型，预测十分准确，但是有二十个参数需要标定，工程师怎么办？
赞一下(2人) 回复此楼
大校
6楼2016-04-27 13:06:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrsummerday

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by kaobo悟空 at 2016-04-27 17:42:54
工程师希望得到都是线性的，简单明了的，比如库伦公式，极限平衡，概念明确，有平衡方程，有极限状态，容易被接受，计算简单的，结果精度也高。有限元或者说岩土的本构关系无法精确确定，软件结算过程涉及到许多近似 ...

说的很好，工程师和科研工作者的不同
赞一下(1人) 回复此楼
记忆向前，繁华向后
8楼2016-04-27 20:48:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

问天阁

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以看看，国外主要岩土期刊的主编的文章

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2016-04-27 22:41:31
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

HNZ000

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

HNZ000
3楼2016-04-26 12:44:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNZ000

禁虫 (小有名气)
送红花一朵
本帖内容被屏蔽
4楼2016-04-26 12:45:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soulrood

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人是觉得极限平衡法比较“万能”吧
在学习的过程中，老师也经常会提出问题 让我们自己判断哪些材料可以使用这个本构模型，哪些不可以。
就像我曾经看过一个博士论文，是基于Drucker准则做的岩石问题的论文，但是也看过文章说岩土材料不遵循这个准则。还给出了具体的依据公式。
从源头上来说还是材料问题，和土木结构类钢筋混凝土这种人造材料不同，岩石和土是复杂并且不唯一的复合材料（大概是复合材料吧哈哈哈），所以在工程中其实是经验比较重要（大概？
赞一下 回复此楼
10楼2016-05-02 22:16:54
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HNZ000 的主题更新
141/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭