应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 岩土工程 » 岩土研究方法的困惑
51/1返回列表
查看: 2094  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

HNZ000

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟

» 猜你喜欢
1楼 2016-04-26 10:41:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNZ000

禁虫 (小有名气)
送红花一朵
本帖内容被屏蔽
4楼2016-04-26 12:45:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

土木小乖乖

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HNZ000: 金币+5 2016-04-26 12:19:38
因为有限元的假设不能完美放在岩土上，离散元也一样，本构模型不出现下一个天才解决，所有数值方法都无法作为决定性判断，欧美规范里面都要求经验公式计算作为判断依据，数值方法只能作为模拟参考

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2016-04-26 12:08:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNZ000

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

HNZ000
3楼2016-04-26 12:44:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmxiaoming

实习版主 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
HNZ000: 金币+10 2016-04-26 13:42:15
很好的一个话题，希望大家积极探讨。我先抛砖引玉，有限元发展是很成熟，但对解决岩土问题仍存在很大不足，岩土体通常很复杂，非均质、各向异性、非线性以及大变形等特点使得模型求解存在较大误差或不确定性，而且需要的参数较多，很多参数难以直接通过试验确定，这也限制了有限元法在工程实践中的应用。学术领域对有限元还是很认可的，包括离散元等方法都得到了广泛认可。但在实践中，工程技术人员却不怎么认可，一是工程技术人员懂有限元的很少，而且计算过程相对复杂，不如极限平衡方法来得简单、直接，二是计算参数难以确定。其实国外对有限元的计算还是很认可的，只是国内工程界认可度较低。原因很多。极限平衡法原理简单、公式直接易懂、很受工程技术人员青睐，而真正知道强度折减法的就没有几个了
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2016-04-26 13:26:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭