应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于一审和二审过程 审稿人的差别 reviewer(1),reviewer(2)......
51/1返回列表
查看: 4922  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bithk124

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-04-23 10:47:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
34楼2016-04-23 17:08:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

joyhnust

木虫 (著名写手)
★
bithk124(金币+1): 谢谢参与
按理说第一次审稿后大修返回去应该仍由第一次的审稿人评审，这样大修中回答的问题和修改的地方才具有针对性。但是不知道为什么返回修改稿时仍然要重新填写建议的审稿人。我之前的文章返回去了都是第一次的审稿人评审，最终都被接受了，最近一篇返回去后正在审稿中，希望被接受。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2016-04-23 11:09:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhd87

金虫 (著名写手)
★
bithk124(金币+1): 谢谢参与
很简单，因为第一审稿人选择了不在接受修改后的稿件审阅，
编辑只好另找审稿人，所以有时候投论文也要看运气啊
并不是稿子质量好了就一定接受的
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-23 11:23:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
静雅文心4楼
2016-04-23 11:09  
bithk124(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
longwave6楼
2016-04-23 11:17  
bithk124(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
skyish14楼
2016-04-23 11:35  
bithk124(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
查看全部 40 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭