| 查看: 4284 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
请国米与金虫 (著名写手)
|
[交流]
各位老师，想问问都是以怎样的标准评判盲审的硕士论文呢？
|
||
|
欢迎各位老师说一说自己的看法，谢谢~ 也祈祷自己的论文能顺利通过，不然工作就白找了... |
回复此楼» 猜你喜欢
北京师范大学胡德平课题组以及袁萌伟课题组考研招生
已经有0人回复
-
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有296人回复
-
祈福论文小修
已经有21人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
香港理工大学计算材料与物理课题组招聘博后
已经有15人回复
-
西班牙Institut Català de Nanociència i Nanotecnologia, CSIC-BIST招收公派博士生
已经有0人回复
-
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时，如何使沉淀过程加速？
已经有2人回复
-
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有26人回复
-
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生（还有1个名额）
已经有0人回复
-
华北电力大学（北京）（第一性原理计算）博士招生——学博，专博各1人
已经有40人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
对下面的事情，各位老师怎么看？？？
已经有118人回复- 毕业季文科男，读博还是工作？万年不变的问题，各位前辈来给点意见吧
已经有3人回复
- 人生的十字路口，想听听大伙的建议
已经有35人回复
- 硕士C9高校药学，想跨专业考取经管方向的博士，请前辈们帮忙分析下可行性
已经有8人回复
- 郁闷，想听大家意见
已经有11人回复
- 向各位求证下，是不是CSC资助的访问学者不能申请AV，只能申请T5？
已经有17人回复
- 现大三，想换个感兴趣的方向读研，问问各位怎么看？谢！
已经有1人回复
- 困惑，迷茫，难受
已经有30人回复
- 各位干科研的老师，关于学术道德你是怎么教你的学生？
已经有2人回复
10楼2017-03-10 20:25:38
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请国米与: 金币+8 2016-04-24 12:55:35
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请国米与: 金币+8 2016-04-24 12:55:35
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2016-04-22 13:48:01
4楼2016-04-23 06:59:33
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请国米与: 金币+10, 谢谢这么详细的回答~ 2016-04-24 12:57:45
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请国米与: 金币+10, 谢谢这么详细的回答~ 2016-04-24 12:57:45
|
至少不能有明显错误，逻辑得严谨。如果基本概念都明显不大清楚一般就剧了。更多是算的东西无法支持结论的，比如重要的误差完全没考虑，逻辑漏洞啥的，就要求要么增加论据，要么放弃掉那些没法成立结论。 现在的情况是，拿个体系，是中学生都能算出数来，但是要能得到可靠的结果却是极难的。即使发表出来的文章里，真的靠谱的都不多，结果整个行业都没什么公信力了。不少我见过的实验化学家都是说看计算文章先看最后作者，不是认识的人就可以直接忽略了，因为绝大多数都是严重错误的。 甚至有一个人说到他们测光谱不能靠和理论对比确认正确性，因为他们没次打出错的光谱，比如后来发现测的是杂质啊，对物质组成认识不对啊，以至于仪器坏了，都会有好多计算说验证了他们的测量 这说到底还是审稿把关不严，最后所有人一起遭殃了 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2016-04-23 21:17:08