| 查看: 1840 | 回复: 3 | ||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者569412315将赠送您 5 个金币 | ||||
569412315新虫 (小有名气)
|
[求助]
Elsevier digital signal processing投稿求助 已有2人参与
|
|||
|
各位前辈好，小弟是一名科研新手，我在去年8月投了一篇文章至Elsevier旗下的digital signal processing，在去年11月中旬（历时3个半月）收到了大修通知，于12月中旬大修修回，后于今年2月初（历时1个半月）收到小修通知，小修意见一共22条，其中有一条意见指出文中有一句话描述有问题，需要改动，其余21条均为语法错误（原文为为line... should be....）。我在15天后（总共共给了20天修改）修回。 现在问题来了：修回后with editor了一个周，然后一直就是under review，这都快两个月了。请问这种情况正常吗？我是不是应该写信去咨询一下编辑呢。主要是觉得小修后审稿时间比大修都还长了。 请各位前辈不吝赐教，小弟感激不尽！ |
回复此楼
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 看期刊点评https://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail&jid=2321，稿件的处理效率确实不高，楼主的情况算是不错的。至于小修后审稿比大修后审稿的时间长不难理解，涉及到稿件接收，专家会比较慎重。一句话，好的心态是成功的一半，楼主淡定。 |
2楼2016-04-20 15:10:24
569412315
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 453
- 散金: 50
- 帖子: 87
- 在线: 37.5小时
- 虫号: 3624445
- 注册: 2015-01-03
- 专业: 信号理论与信号处理
3楼2016-04-20 22:18:43
4楼2018-04-28 22:58:15
