24小时热门版块排行榜    

查看: 1578  |  回复: 8

yejinqian

银虫 (初入文坛)

[求助] 求助MS软件DMOL3与castep板块的计算同一个体系带隙结果有很大的区别

求助各位MS大神,本人在用MS软件DMOL3与castep板块的计算同一个体系带隙结果有很大的区别,其中DMOL3计算A,B两个体系带隙分别为1.1eV和0.25eV,而用castep板块得到的带隙结果为0.6eV和0eV,其中用ATK软件计算A体系的带隙为1.1ev,而B体系的带隙为0eV,求大神帮助。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)

很正常啊,二者理论基础不同
2楼2016-04-20 09:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

不同程序采用的赝势不同,基函数也有差异,实际上对应稳定结构的晶格常数应该不同,这些对带隙就有一定影响,只是对于这些窄带隙的相对误差就很大了。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
3楼2016-04-20 11:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejinqian

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-20 11:47:40
不同程序采用的赝势不同,基函数也有差异,实际上对应稳定结构的晶格常数应该不同,这些对带隙就有一定影响,只是对于这些窄带隙的相对误差就很大了。

谢谢,但是和ATK的结果对应不上是头疼的一件事。
4楼2016-04-20 15:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejinqian

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by aaq2800 at 2016-04-20 09:13:21
很正常啊,二者理论基础不同

谢谢。
5楼2016-04-20 15:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
4楼: Originally posted by yejinqian at 2016-04-20 15:48:30
谢谢,但是和ATK的结果对应不上是头疼的一件事。...

两者的赝势不同,DMol3的赝势是B.Delley自己开发的,SIESTA/ATK我没记错的话应该用的是TM赝势,虽然都是模守恒势,不过应该还是有些差异的。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
6楼2016-04-20 15:51:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejinqian

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-20 15:51:39
两者的赝势不同,DMol3的赝势是B.Delley自己开发的,SIESTA/ATK我没记错的话应该用的是TM赝势,虽然都是模守恒势,不过应该还是有些差异的。...

差异还挺大的,这下写文章不知道该怎么分析结果
7楼2016-04-21 09:30:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
7楼: Originally posted by yejinqian at 2016-04-21 09:30:14
差异还挺大的,这下写文章不知道该怎么分析结果...

目前只能告诉你为啥产生差异,至于哪种准确或是如何对其他的赝势修正或是制造一个质量更高的赝势这样的问题我也无能为力啊。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
8楼2016-04-21 09:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yejinqian

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-21 09:53:19
目前只能告诉你为啥产生差异,至于哪种准确或是如何对其他的赝势修正或是制造一个质量更高的赝势这样的问题我也无能为力啊。...

谢谢
9楼2016-04-22 10:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yejinqian 的主题更新
信息提示
请填处理意见