24小时热门版块排行榜    

查看: 1925  |  回复: 10

jugengfans

金虫 (正式写手)

[交流] vasp中画Partial Charge的问题!感觉比较严重 已有6人参与

partial charge有三种画法,其中一种是设置一个能量范围,画出这个能量范围内的电荷密度。这个能量是从你设置的值到费米能级的,如:

ISTART =      1    (job   : 0-new  1-cont  2-samecut
ICHARG =      1      charge: 1-file 2-atom 10-const)
LPARD=.TRUE.
NBMOD=-3
EINT = -1
LSEPB=.FALSE.
LSEPK=.FALSE.

上面的init参数就表示是画从费米能下-1eV开始,到费米能的全部电子态的电荷密度。
问题来了!

1.因为我们算band的时候,K点并没有均匀撒在全空间,所以算能带时得到的费米能级,和自洽计算的时候是不同的!
比如费米能在自洽计算的时候是3eV,在计算band的时候就变成了2eV

   那么,在这种画能带的方法中,程序肯定是按照错误的费米能级来给能量范围的,这样画出来不就没意义了吗!!
那这个方法有什么存在价值呢。

2.另外,突然觉得某条能带所对应的电荷密度也是有问题的。因为它就是把你在Kpoints里面列的那几个点所对应的电荷密度加起来了!
那如果你的line mode路径偏重于某一个方向,重复走了好几次,而某些方向走了一次,那这个时候总电荷密度就会偏向体现重复走的那些路径!
这样一来,感觉只有分析能带N上的单个K点所对应的电荷密度才有意义。
也就是说,LSEPB=.FALSE, LSEPK=.FALSE 让程序把每个K点单独存放成CHGCAR比较有意义。

大家觉得呢。

当然,如果事先确定一条带是由某个原子周围电子态产生的,把整个能带的合电荷密度画出来以证明这点,这是可以的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jpchou

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1.?????????band?????K????о??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????3eV???????band??????????2eV
   ?????????????????????У????????????????????????????????Χ???????????????????????????
??????????????????????
> ??????????????????f??
   ???^?@?? NBMOD= -3 ????????????????? band structure ?? partial charge decomposed ??
   ?? band structure ?? partial charge ?? NBMOD = -2 ???^???
   ???P? NBMOD = -3 ?????????e? ????~ ?????????? STM simulation
9楼2016-06-29 19:04:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

蛋蛋小童鞋

版主 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赞,还没有学到这里,不过等学了后来回帖

发自小木虫Android客户端
愿不负最苦的时光
2楼2016-04-15 08:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 蛋蛋小童鞋 at 2016-04-15 08:24:28
赞,还没有学到这里,不过等学了后来回帖

哈哈 谢谢支持
3楼2016-04-15 18:33:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangz00

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2016-04-16 10:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangz00 at 2016-04-16 10:28:26
自洽计算和band计算的积分结果会差别很大吗

当然会。band的话 如果k点在k空间采样不完全  占据数自然会有误差
5楼2016-04-21 06:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

栾清luanqing

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jugengfans at 2016-04-21 06:46:33
当然会。band的话 如果k点在k空间采样不完全  占据数自然会有误差...

那请问,K点怎样才能在K空间采样完全?我最近计算的占据数就出现了误差,麻烦请楼主给看看,请不吝赐教!http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10442146&fpage=1
6楼2016-06-28 20:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binarec

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
算能带的时候不是把均匀k点和特殊路径k点都要加进去吗?而且后者的权重是0,对能带的计算没有影响,只在绘图的时候有用

发自小木虫Android客户端
7楼2016-06-29 00:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by binarec at 2016-06-29 00:24:36
算能带的时候不是把均匀k点和特殊路径k点都要加进去吗?而且后者的权重是0,对能带的计算没有影响,只在绘图的时候有用

是这样的。是我理解错了。但是由于算能带的时候要Ismear=0,对于一些原本适合Ismear=-5的材料,其展宽会影响到占据数,从而影响费米面的位置。

发自小木虫IOS客户端
8楼2016-06-29 02:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by jpchou at 2016-06-29 19:04:47
1.因为我们算band的时候,K点并没有均匀撒在全空间,所以算能带时得到的费米能级,和自洽计算的时候是不同的!比如费米能在自洽计算的时候是3eV,在计算band的时候就变成了2eV
   那么,在这种画能带的方法中,程序 ...

谢谢回复。有人说计算band的时候即使是line mode,也会进行一个看不见的均匀撒点的。line mode里面设的K点不占权重。所以对费米能的影响仅仅是smearing=0和smearing=-5的区别

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-06-30 08:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jugengfans 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见