应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地学前缘 » 城市面积减少符合城镇化水平提高的规律吗，为什么
51/1返回列表
查看: 859  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

夏络依丹

新虫 (初入文坛)

[交流] 城市面积减少符合城镇化水平提高的规律吗，为什么

为什么在城市统计年鉴中，有的城市城市面积会出现大幅下降，这与城镇化水平逐年提高相违背吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-04-13 11:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏络依丹

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 嘿嘿2013 at 2016-04-14 17:39:09
城镇化水平是相对概念，城市面积是个绝对值。

谢谢。
回复此楼
5楼2016-04-17 14:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

Zoning

专家顾问 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“城市面积”这一指标的变化可以评价粗放型城市扩张，城镇化水平包括很多方面：人口城镇化、景观（宏观）城镇化等等。
一般景观学或者宏观地理学研究城市化过程，运用的是土地利用类型面积的变化，也有用城市年鉴数据的。这些只能获取城市建设的平面面积大小，但不能反映城市建设密度的变化。
在一些过度蔓延的城市，通过限定城区边界，调整城市内部建设结构和密度，也可以提高城市化水平。
所以说，仅通过面积变化来研究城市化，是有很大局限性的。
祝好~
赞一下(1人) 回复此楼
我喜欢黑，因为它可以把我隐藏起来……
2楼2016-04-13 15:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

嘿嘿2013

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
城镇化水平是相对概念，城市面积是个绝对值。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-04-14 17:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏络依丹

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Zoning at 2016-04-13 15:00:37
“城市面积”这一指标的变化可以评价粗放型城市扩张，城镇化水平包括很多方面：人口城镇化、景观（宏观）城镇化等等。
一般景观学或者宏观地理学研究城市化过程，运用的是土地利用类型面积的变化，也有用城市年鉴数 ...

很受用，十分感谢。
回复此楼
4楼2016-04-17 14:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭