24小时热门版块排行榜    

查看: 1860  |  回复: 11
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 暮小寒 的 36 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

暮小寒

银虫 (小有名气)

[交流] IBB投稿一审审稿人意见相差蛮大,如何回复?

各位虫友大侠:
       第一次发交流贴。
       如题,投稿到IBB(International Biodeterioration & Biodegradation)后大约20天编辑回复了两位审稿人意见,给了我修改的机会。
       第一位提的基本是语言比如措辞、拼写的问题,还有几个针对性的问题,相对好回复。而且讲了"In general, this study is well organized and has potential interesting."
       而另一位与第一位的相差蛮多,提到缺乏创新性、也存在很多语言问题。最关键的一句是"This paper may be rejected or may be revised as a short communication as there are not much data presented."但从我目前的篇幅和期刊的要求来看,如果改成short communication,需要在R&D部分删掉大概一半的内容,感觉难度很大。
       比较纠结,尤其对于第二个审稿人的意见,应该怎么处理呢?另外语言问题确实存在,这方面肯定是要细细修改的。
       第一篇小论文,很想有个好结果,还请各位大侠给提提意见~~~
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暮小寒

银虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by tony85 at 2016-04-12 00:50:28
我觉得是牵扯精力 纯属个人意见啊...

总归还是要投入精力才行的,目前看来改成SC相对难度小些,如果不看创新性的话。非常感谢您哦。
11楼2016-04-12 11:18:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

tony85

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
暮小寒: 金币+5, 非常感谢 2016-04-10 22:39:59
主要编辑大概什么意见。另外第二个审稿人的具体意见如果能逐条回复,该补数据补数据。
2楼2016-04-10 02:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暮小寒

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by tony85 at 2016-04-10 02:23:49
主要编辑大概什么意见。另外第二个审稿人的具体意见如果能逐条回复,该补数据补数据。

编辑开头说"Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required and submit again, I would be pleased to reconsider my decision after another round of reviewing."感觉就是系统自动生成的那种。。

第二个审稿人没有只写了一段话没有具体意见,大体就是缺乏创新性、数据量不足。其实数据有部分没有放到文章中,因为数据不够理想,很难分析出什么明显差异,而且并不能增加文章创新性。
3楼2016-04-10 22:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

never62112

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
暮小寒: 金币+2 2016-04-11 10:52:22
认真修改,编辑应该给reconsider after major revision,有戏

发自小木虫IOS客户端
4楼2016-04-10 23:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见