| 查看: 1864 | 回复: 11 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 暮小寒 的 36 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
暮小寒银虫 (小有名气)
|
[交流]
IBB投稿一审审稿人意见相差蛮大,如何回复?
|
||
|
各位虫友大侠: 第一次发交流贴。 如题,投稿到IBB(International Biodeterioration & Biodegradation)后大约20天编辑回复了两位审稿人意见,给了我修改的机会。 第一位提的基本是语言比如措辞、拼写的问题,还有几个针对性的问题,相对好回复。而且讲了"In general, this study is well organized and has potential interesting." 而另一位与第一位的相差蛮多,提到缺乏创新性、也存在很多语言问题。最关键的一句是"This paper may be rejected or may be revised as a short communication as there are not much data presented." 但从我目前的篇幅和期刊的要求来看,如果改成short communication,需要在R&D部分删掉大概一半的内容,感觉难度很大。比较纠结,尤其对于第二个审稿人的意见,应该怎么处理呢?另外语言问题确实存在,这方面肯定是要细细修改的。 第一篇小论文,很想有个好结果,还请各位大侠给提提意见~~~ ![]() ![]() |
» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有9人回复
心脉受损
已经有6人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有32人回复
读博
已经有5人回复
投稿精细化工
已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐,求支招!
已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
never62112
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 142.9
- 红花: 1
- 帖子: 46
- 在线: 4.9小时
- 虫号: 3756122
- 注册: 2015-03-22
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
暮小寒: 金币+2 2016-04-11 10:52:22
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
暮小寒: 金币+2 2016-04-11 10:52:22
|
认真修改,编辑应该给reconsider after major revision,有戏 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2016-04-10 23:52:35
tony85
木虫 (正式写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 5184.3
- 红花: 2
- 帖子: 510
- 在线: 298.1小时
- 虫号: 300983
- 注册: 2006-11-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2016-04-10 02:23:49
暮小寒
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1408.5
- 散金: 91
- 帖子: 81
- 在线: 22.3小时
- 虫号: 2760764
- 注册: 2013-10-28
- 性别: MM
- 专业: 环境工程
|
编辑开头说"Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required and submit again, I would be pleased to reconsider my decision after another round of reviewing."感觉就是系统自动生成的那种。。 第二个审稿人没有只写了一段话没有具体意见,大体就是缺乏创新性、数据量不足。其实数据有部分没有放到文章中,因为数据不够理想,很难分析出什么明显差异,而且并不能增加文章创新性。 |
3楼2016-04-10 22:39:42
tony85
木虫 (正式写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 5184.3
- 红花: 2
- 帖子: 510
- 在线: 298.1小时
- 虫号: 300983
- 注册: 2006-11-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
5楼2016-04-11 02:27:42













但从我目前的篇幅和期刊的要求来看,如果改成short communication,需要在R&D部分删掉大概一半的内容,感觉难度很大。

回复此楼