[求助] 关于热电优值ZT和费密能级（化学势）的关系 已有1人参与

各位大神，最近看了两篇文章，一篇是Anisotropic thermoelectric behavior in armchair and zigzag mono- and fewlayer MoS2 in thermoelectric generator applications，另一篇是A theoretical prediction of super high-performance thermoelectric materials based on MoS2/WS2 hybrid nanoribbons。两篇文章都有ZT值同费密能级（化学势）的变化，图片一是第一篇文章中不同温度下Armchair型单层二硫化钼ZT值随费密能级的变化情况，图片二是第二篇文章中在300K温度下Zigzag型二硫化钼、二硫化钨、二硫化钨/二硫化钼的ZT值随化学势的变化。看完之后我有一个问题想请教大家：          1、ZT值随费密能级（化学势）的变化是不是就是指电子透射谱各电子能量对应的ZT值？我是这样理解的：由于热电优值ZT是由seebek系数、电导、电子热导和声子热导计算得到。而前三个物理量又与电子透射谱有关。比如电导：我们都知道在0偏压下电导相当于电子透射谱费密能级处的值。那么对于ZT同费密能级的函数关系，是不是就是计算在这个电子透射谱（两篇文章都只各自计算了一次电子透射谱）下每个电子能量值对应的seebek系数、电导、电子热导（声子热导在这些电子能量下都是不变的，因为声子热导是声子透射谱对声子能量的积分，和电子能量没有关系），然后求得在这个透射谱上每一个电子能量对应的ZT值？所谓的ZT值随费密能级（化学势）的变化就是说费密能级可能由于种种原因（如掺杂）离开原来的能级，跑到其他的电子能量上去了？          2、如果有人问：在300K下，Armchair型单层二硫化钼ZT值是多少？我应该说多少呢？是原本费密能级（图一中E-Ef=0，图二μ=0）所对应的ZT值，还是指最大的ZT值（图一300K下ZTmax约为0.7； 图二中300K下ZTmax约为1.4）？ 还是说纯的Armchair型单层二硫化钼ZT值就是原本费密能级（图一中E-Ef=0，图二μ=0）所对应的ZT值，至于ZT最大值，那就是掺杂之后的材料了，就不是纯的Armchair型单层二硫化钼了。          这两个问题对我十分重要，希望大神们能够不吝赐教，在此谢过！ 图片一.png 图片二.png

回复此楼

» 猜你喜欢

• 一志愿华南师范大学0702物理学305调剂 已经有5人回复
• 求调剂 已经有30人回复
• 266求调剂 已经有10人回复
• 297求调剂 已经有16人回复
• 326分，一志愿沪9，求生物学调剂 已经有4人回复
• 288求调剂，一志愿华南理工大学071005 已经有3人回复
• 304求调剂 已经有13人回复
• 调剂 已经有18人回复
• 293调剂 已经有4人回复
• 338求调剂 已经有7人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)