24小时热门版块排行榜    

查看: 5184  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

listen2016

新虫 (小有名气)

[交流] sci期刊编辑的作用 已有16人参与

大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢

1. 编辑有一票否决权,可以不让该论文外审,直接拒稿。

2. 编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说,外审回来的文章,内容经过若干轮处理无勿之后。


可是如果该篇论文从编辑手中出来,没有进入外审阶段,直接送到主编那里。

那么可否这样认为,

编辑认为该篇论文无需外审可以直接接受。
(否则,要么送外审,要么拒稿啊。)

我有点迷糊。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 感谢交流 2016-03-30 09:10:47
本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2016-03-30 03:15:20
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 31 个回答

yedaxiong

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑的权力很大,我觉得主编更像一个印章,虽然对外回复都是主编的名义,但主编不可能也不会过问每一篇文章。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2016-03-30 01:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般都是由 ASSOCIATE EDITORS 处理稿件,无须由 EDITOR in Chief 作决定。
4楼2016-03-30 03:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listen2016

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by bobvan at 2016-03-30 03:24:23
一般都是由 ASSOCIATE EDITORS 处理稿件,无须由 EDITOR in Chief 作决定。

谢谢留言。我三个月前在某期刊出版一篇论文,三天之后under review,外审一个半月大修,一周小修小修之后接受。

现在又在此基础上投了第二篇,投过去三天之后没有under review,状态直接跳到awaiting decision,这个状态持续了半个月了。身边人都说悲剧的可能性很高。

但是按照上面的逻辑来说,如果编辑不想要就直接拒稿好了啊(之前碰到过,一周内拒稿),为什么还awaiting decision呢?

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-03-30 07:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见