24小时热门版块排行榜    

查看: 2250  |  回复: 18

mnqust

新虫 (小有名气)

[交流] 关于催化剂载体,小白问题。

本人做无机非金属材料的,请问
催化器载体为什么不选用三维孔的泡沫陶瓷,而通常选用直(竖)孔的蜂窝陶瓷呢?
按道理说三维孔不是可以提供更大催化反应的面积吗?
小白问题

回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

心际

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
三维孔的孔道比较复杂,催化过程中容易堵塞,耐久性不好,个人见解。

发自小木虫Android客户端
坚强,希望,随性
2楼2016-03-29 11:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
好问题,估计是加工成本吧!
三维孔载体应该比较贵,而且在浸渍活性涂层时比较复杂!
3楼2016-03-29 13:26:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

月余半音

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很简单呀,就是压降问题,三维孔的气流阻力会大很多,直孔的气流阻力会比较小
17楼2016-04-26 10:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mnqust

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zyhou at 2016-03-29 13:26:48
好问题,估计是加工成本吧!
三维孔载体应该比较贵,而且在浸渍活性涂层时比较复杂!

感谢鼓励
也就是说,1.不考虑成本的话,三维孔载体也是可行的吧?
2.浸渍活性涂层时是不是担心不能将涂层均匀的送达到内部任何位置?
4楼2016-03-29 13:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无机材料

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主要看你的反应是否适宜,成本和制备不是制约的根本,反应不是接触面都是好的。还要从催化剂寿命、强度及工业化应用难易等考虑
5楼2016-03-29 13:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mnqust

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 无机材料 at 2016-03-29 13:55:20
主要看你的反应是否适宜,成本和制备不是制约的根本,反应不是接触面都是好的。还要从催化剂寿命、强度及工业化应用难易等考虑

6楼2016-03-29 14:06:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mnqust

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 心际 at 2016-03-29 11:19:07
三维孔的孔道比较复杂,催化过程中容易堵塞,耐久性不好,个人见解。

7楼2016-03-29 14:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mnqust

新虫 (小有名气)

wonderfulong: 违规存档, 板块鼓励学术交流,禁止公布个人信息。请学习版规回帖。 2016-04-01 22:06:00
wonderfulong: 屏蔽内容 2016-04-01 22:06:09
本帖内容被屏蔽

8楼2016-03-29 14:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你是催化什么反应的?

发自小木虫Android客户端
9楼2016-03-30 00:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxh6736

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还有一个问题就是压降过大
10楼2016-03-30 08:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mnqust 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见