24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5882  |  回复: 13

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by zs806671453 at 2016-03-31 07:05:51
我在电镜室值班,我很懂。扫描的能谱小数点后的数字没有意义,不可信。透射的小数点后一位比扫描准。是因为透射的能谱是在液氮温度下测的,所以他的传感器更准一点。建议打透射的能谱。
...

液氮冷却的EDS能谱目前已经逐渐被电制冷的EDS能谱取代,你说他的传感器更准一点不知道是跟谁在比较。

无论是液氮冷却还是电制冷,都既可以配置在SEM上也可以配置在TEM上,不能算是SEM和TEM能谱的区别。
11楼2016-04-02 22:58:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeffrylee

捐助贵宾 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by papaverme at 2016-04-02 22:51:52
抬杠不是?如果样品在TEM下看都看不见,用TEM做EDS的意义何在?

EDS,不论SEM还是TEM上的,定量分析的相对误差通常都在1%以上,大多数时候连10%都不能保正。这样的定量精度,与其他定量成分分析方法比起来 ...

sem的zaf定量分析方法是根据其样品性质定的,因为它不需要特殊制样。而tem研究的是薄样品,定量方法相对准确度低。这个是没错的。

不过我就想知道,eds信号深度跟定量方法有什么关系?tem为了形貌测试才用了薄样品,那它的eds信号深度就浅吗?

电子穿透深度跟加速电压直接相关,这点谁也反驳不了。

合理的解释是eds的信号深度已经可以超过普通tem能够拍摄样品形貌像区域的厚度了。

发自小木虫Android客户端
12楼2016-04-03 06:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gavin6152

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
亲身体验,差异还挺大的。对于SEM,X射线对不同的元素探测深度是不一样的,如果样品厚度大于探测厚度,则测出来的含量可能不准。而对于TEM,样品厚度一般会小于探测厚度,成分可信度会高些。
13楼2017-07-12 17:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泡炮

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果按国标操作方式,SEM会比TEM的准确度高一些,但具体样品还需要具体分析,不能一概而论
14楼2017-12-10 13:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunnylee108 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见