24小时热门版块排行榜    

查看: 5612  |  回复: 48

英雄无泪

新虫 (小有名气)

[交流] 基金不是扶贫,只支持强者,不同情弱者 已有45人参与

今天基金申请截止了,同事都在感慨,国家自然科学基金项目不是扶贫项目,只支持强者,让科研能力强的人越来越强;那么对于弱者而言,若干年后的结局就是强者越来越强,弱者越来越弱。贫富强弱差距进一步拉大,最后就会有人成为一辈子的讲师(号称“千年僵尸”),在科研的道路上毫无建树,在教学的道路上也无心教学,最终在人生的道路上迷失方向,浑浑噩噩一辈子!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

kevinchen00

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实基金只支持学术研究上的强者,不同情弱者(在学术研究上瞎混的),我想没人会反对。只是现在基金得到与否很大程度上并不取决于这个人学术是否干得真好,只是会拉关系和抢夺资源(长字辈的最在行),雇许多人来为他打工罢了,其实学术上他懂个毛?基金就是这点最让人恶心!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

16楼2016-03-21 12:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhuidong

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“不要竭尽全力的去和你的同僚竞争;你应该在乎的是,你要比现在的你强。”  (威廉·福克纳)
3楼2016-03-20 20:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoputi

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也不用太悲观,人各有志,平凡也不是罪过

发自小木虫Android客户端
9楼2016-03-20 21:31:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myzxs

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以打好基础,逐渐做强,没谁生来就是强的!
10楼2016-03-20 21:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgli2005

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在基金申请根本就没有平等竞争,有关系有人脉的太多了。不做科研没有研究基础的都轻易能获得基金支持,对于一般人就只看运气了。
18楼2016-03-21 13:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pyaop2016

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都是锦上添花,没有雪中送炭。

发自小木虫Android客户端
5楼2016-03-20 20:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2016-03-20 20:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然残酷,但事实如此,总得承认

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-03-20 20:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l_marine

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国学术圈何谓强者何谓弱者?困惑中

[ 发自小木虫客户端 ]
20楼2016-03-21 18:15:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by hgli2005 at 2016-03-21 13:37:05
现在基金申请根本就没有平等竞争,有关系有人脉的太多了。不做科研没有研究基础的都轻易能获得基金支持,对于一般人就只看运气了。

强烈建议将累计影响因子/经费作为评价指标,绝对可以区分出哪些是真才实干的人才,哪些是骗取经费的关系户。
23楼2016-03-24 08:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gorgan

木虫之王 (文学泰斗)

无意苦争春


book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-20 22:08:12
这就是,马太效应啊
弱肉强食,是大自然亘古不变的铁律

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
无我相,无人相,无众生相,无寿者相
2楼2016-03-20 19:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuandanwei

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是的,不中基金,领导都不搭理你。
21楼2016-03-22 14:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyw

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
分子:SCI篇数*JCR分区之和
分母:经费之和

JCR分区可以避免各个学科之间影响因子差距大的问题了,不过有些跨学科发文章的,JCR很可能不能在一个领域统计了。
不过这个问题还是值得好好探讨的。
基金不是扶贫,只支持强者,不同情弱者
捕获.JPG
46楼2016-03-26 11:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylcui

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by Muller13 at 2016-03-24 08:50:22
强烈建议将累计影响因子/经费作为评价指标,绝对可以区分出哪些是真才实干的人才,哪些是骗取经费的关系户。...

这也没用,很多年轻教师迫于压力,写完文章,屁颠屁颠地请领导做通讯作者,你们没见过吗?
所以,指标变化了,领导的学术能力依旧很强。圈子里的人,很多都是先当领导,后成学者的。
47楼2016-03-26 11:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angocn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by Muller13 at 2016-03-24 08:50:22
强烈建议将累计影响因子/经费作为评价指标,绝对可以区分出哪些是真才实干的人才,哪些是骗取经费的关系户。...

现在关键是有些人利用先发优势建立了小利益团体,进行专项把持。
其实我喜欢历史,可是却学了理科
48楼2016-03-26 12:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

charlie9

金虫 (正式写手)

应该如此。
7楼2016-03-20 21:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中原剑客168

新虫 (正式写手)

8楼2016-03-20 21:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 英雄无泪 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见