| 查看: 1999 | 回复: 54 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
你知道这个相对论佯谬的问题在哪里吗？（虽然对初学者有点儿难，但还是很有意思的） 已有1人参与
|
|||
|
不要把它想得太简单，解释不了是很正常的。 固有时的概念没掌握好的童鞋才会认为它很简单。  relativespeed.JPG |
回复此楼» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有10人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
|
既然在 A 看来 T/γ 就是飞船飞行时间，且这个飞船运动时间是指整个船身经过小球 C 的时间，那么这就是飞船的运动时间啊，怎么运动时间比固有时间还短呢？ 飞船整个船身经过小球 C 的运动距离是不是恰好等于飞船的运动长度（尺缩后的长度）？ 飞船整个船身经过小球 C 的运动距离是不是恰好等于 A 系的一个固有长度？ 在 A 看来，飞船整个船身经过小球 C 的运动时间是不是飞船的膨胀时间？ 在 A 看来，飞船整个船身经过小球 C 的运动时间是不是 A 系的一个固有时间？ 为了掩盖问题，难道连 T/γ 就是飞船的运动时间都不敢说了，只敢说 T/γ 是飞船的飞行时间吗？飞行时间与运动时间到底有啥区别呢？ 咱们一直在已知飞船运动速度为v的前提下计算，如果你的计算竟然不能够得出飞船速度为V，这才是最大的矛盾，而且原因只有一个，您算错了❗ ====== 可我根本就没算什么呀，一直都是你在算，我只是说你算出来的东西不能自圆其说而已，事实上，你也确实不能自圆其说啊。如果你在飞船运动速度为v的前提下的计算结果竟然不能够得出飞船速度为V，原因未必只能是你算错了，还有可能是你计算所依据的理论体系本身就是错的。 你的问题在于： 1、在 B 系推导，得到 B 系的固有时间为 T ，A 系的固有时间为 T/γ ，然后说，看吧，时间膨胀。（别人从矛的一面说，你就要求只许讲矛不许讲盾） 2、在 A 系推导，得到 B 系的固有时间为 T ，A 系的固有时间（即 B 系的运动时间）为 Tγ ，然后说，看吧，时间膨胀。（别人从盾的一面说，你就要求只许讲盾不许讲矛） 就是不想想这两者怎么可能联系起来。 |
36楼2016-03-25 14:10:44
2楼2016-03-19 09:04:54
3楼2016-03-19 20:50:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1.相对静止的条件是速度大小相等，速度方向相同。 2.好吧，尺缩钟缓也是由洛伦兹变换推出来的，不是不准用，是要看条件。楼主，你说的那个佯谬，就出在用尺缩钟缓公式，尺缩倒是没啥问题，问题出在钟缓公式用错了，为什么呢？这么说吧，在参考系A求飞船B的速度要测出B的长度(比固有长度短)和船头经过C到船尾经过C这段时间(C在A中静止)，C的钟(也是A的钟)要和船头的钟比较一次，再和船尾的钟比较一次，从而得到求B的速度所需时间，但这里不能用钟缓公式，钟缓公式是B中同一个钟与A中的钟比较，而这里是船头船尾两个在A看来不同时的钟与A中的钟进行比较，并不符合使用钟缓公式的条件。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2016-03-20 02:15:10