| 查看: 1999 | 回复: 54 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
你知道这个相对论佯谬的问题在哪里吗？（虽然对初学者有点儿难，但还是很有意思的） 已有1人参与
|
|||
|
不要把它想得太简单，解释不了是很正常的。 固有时的概念没掌握好的童鞋才会认为它很简单。  relativespeed.JPG |
回复此楼» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有10人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
兄弟，看来您还是没搞情楚时问膨胀的含义。飞船B上的某个时钟，以一定的走时速率(如果是机械钟,走时速率就是"指针转动速率" 在工作，在A看来，这个走时速率变慢了，既然慢了，那么这个时钟所量度出的时间要小，而在A中的时钟量度出的时间要大，此即所谓时间膨胀或动钟变缓。可是，飞船B上的这个时钟所测出的这段时间，仅仅代表"它本身的运转时间"它所在的地点发生的事件的时间〃，飞船上其他地点的时间不归它管，所谓固有时，就是这个钟在这个地点的时间，而兄弟您以为C在飞船里从船头到船尾的时间是固有时间，您错了，实际上固定在C上的钟所测时间才是固有时，而C与A相对静止，所以A中的时钟所测时间是固有时，飞船所测时间反而是"运动时"了， 所以，您所说的"而你推导出的结果显然不是时间膨胀而是时间收缩，这与狭义相对论是矛盾的"，这一批评并不成立，反而是您搞不清如何测量固有时，从而弄出个并不成立的"矛盾"。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2016-03-23 01:29:19
2楼2016-03-19 09:04:54
3楼2016-03-19 20:50:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1.相对静止的条件是速度大小相等，速度方向相同。 2.好吧，尺缩钟缓也是由洛伦兹变换推出来的，不是不准用，是要看条件。楼主，你说的那个佯谬，就出在用尺缩钟缓公式，尺缩倒是没啥问题，问题出在钟缓公式用错了，为什么呢？这么说吧，在参考系A求飞船B的速度要测出B的长度(比固有长度短)和船头经过C到船尾经过C这段时间(C在A中静止)，C的钟(也是A的钟)要和船头的钟比较一次，再和船尾的钟比较一次，从而得到求B的速度所需时间，但这里不能用钟缓公式，钟缓公式是B中同一个钟与A中的钟比较，而这里是船头船尾两个在A看来不同时的钟与A中的钟进行比较，并不符合使用钟缓公式的条件。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2016-03-20 02:15:10