24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (1984)
>休闲灌水 (49)
>导师招生 (44)
>硕博家园 (34)
>虫友互识 (32)
>考研 (26)
>公派出国 (25)
>论文投稿 (24)
>考博 (22)
>教师之家 (19)
>基金申请 (18)
>论文道贺祈福 (17)
>博后之家 (16)
>文献求助 (12)
>找工作 (11)
>药学 (6)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 baotianzhe 的 6 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

baotianzhe

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 104.6
帖子: 10
在线: 18.9小时
虫号: 4050926

[交流] 请有经验的虫友帮忙分析下杂志社对文章的评论

最近投稿了一篇文章，杂志回复说“The editor has reviewed the decision and confirmed that, although the paper describes a method for adjusting the suspension of a locomotive which is clearly very effective it is not based on particularly innovative scientific methods and is therefore not suitable for publication in an academic journal”
请问各位虫友，文章中明明提出了原创性的理论和模型，为什么还会收到这么定性的评论？这是说我对研究对象采用的分析方法或者所建模型不新颖，还是求解过程中用的算法啥的不够高端？投了两家了，都是没有给出具体的意见或建议，很是郁闷。
再就是后来编辑又给推荐了SAGE旗下一个开源期刊，可以直接投稿，请问这样录用的概率会大一些吗？

回复此楼