| 查看: 659 | 回复: 9 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 baotianzhe 的 6 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请有经验的虫友帮忙分析下杂志社对文章的评论
|
|||
|
最近投稿了一篇文章，杂志回复说“The editor has reviewed the decision and confirmed that, although the paper describes a method for adjusting the suspension of a locomotive which is clearly very effective it is not based on particularly innovative scientific methods and is therefore not suitable for publication in an academic journal” 请问各位虫友，文章中明明提出了原创性的理论和模型，为什么还会收到这么定性的评论？这是说我对研究对象采用的分析方法或者所建模型不新颖，还是求解过程中用的算法啥的不够高端？ 投了两家了，都是没有给出具体的意见或建议，很是郁闷。 再就是后来编辑又给推荐了SAGE旗下一个开源期刊，可以直接投稿，请问这样录用的概率会大一些吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
3楼2016-03-17 14:46:56
9楼2016-03-17 15:44:50
