24小时热门版块排行榜    

查看: 578  |  回复: 9
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 baotianzhe 的 6 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

baotianzhe

新虫 (初入文坛)


[交流] 请有经验的虫友帮忙分析下杂志社对文章的评论

最近投稿了一篇文章,杂志回复说“The editor has reviewed the decision and confirmed that, although the paper describes a method for adjusting the suspension of a locomotive which is clearly very effective it is not based on particularly innovative scientific methods and is therefore not suitable for publication in an academic journal”
请问各位虫友,文章中明明提出了原创性的理论和模型,为什么还会收到这么定性的评论?这是说我对研究对象采用的分析方法或者所建模型不新颖,还是求解过程中用的算法啥的不够高端? 投了两家了,都是没有给出具体的意见或建议,很是郁闷。
再就是后来编辑又给推荐了SAGE旗下一个开源期刊,可以直接投稿,请问这样录用的概率会大一些吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

章子惠

金虫 (正式写手)



baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
这种情况我也遇到过,我怀疑是他们这些期刊之间有关系.....
3楼2016-03-17 14:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)



baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
it is not based on particularly innovative scientific methods
9楼2016-03-17 15:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-03-17 14:39   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
!
tzynew4楼
2016-03-17 14:49   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
hydzp5楼
2016-03-17 14:55   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
a
2016-03-17 14:57   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
2016-03-17 15:07   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
2016-03-17 15:35   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
祝福
nono200910楼
2016-03-17 16:56   回复  
baotianzhe(金币+1): 谢谢参与
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 baotianzhe 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见