| 查看: 513 | 回复: 1 | |||
xuxingfeng铜虫 (小有名气)
|
[求助]
如何回复审稿意见？ 已有1人参与
|
|
审稿意见如下：For SEC-HPLC experiment, the present method is obvious incorrect. Due to the poor water solubility of RG, the eluent generally contains SDS or urea, and the monitored Abs at 220 nm may be more reasonable. 测蛋白分子量。我在文章中误写了280nm下，但事实上我确实在220nm测的。审稿意见说要在220nm下测。 我该如何回答？审稿人会不会认为我不认真？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
基金评审意见有问题
已经有5人回复
-
食品科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有233人回复
-
根癌农杆菌A136
已经有1人回复
-
🔥颠覆认知｜缺镁，可能悄悄偷走你的好心情
已经有0人回复
-
安徽省基金今年为什么开始的这么晚，本子什么时候送审，各位大神有了解的吗
已经有3人回复
-
Invitation to Explore China's Qiming Talent Program
已经有2人回复
-
中国启明计划// China's Qiming Talent Program
已经有0人回复
-
【专题讨论】果糖代谢科普辨析：天然水果果糖不等同于添加果糖，适合营养实训教学案例
已经有0人回复
-
北京工商大学曹锦轩课题组招收2027年博士生
已经有206人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zinfly
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +1860 - 食品EPI: 14
- 应助: 1459 (讲师)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 6497.9
- 散金: 2788
- 红花: 173
- 帖子: 4976
- 在线: 649.1小时
- 虫号: 1362687
- 注册: 2011-08-07
- 专业: 食品科学
- 管辖: 食品
2楼2016-03-17 11:43:12
