24小时热门版块排行榜    

查看: 1684  |  回复: 19
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 fantas 的 4 个金币

fantas

木虫 (正式写手)

[交流] 请问面上项目这样预算合理嘛?

请问面上项目这样预算合理嘛?

[ Last edited by fantas on 2016-3-13 at 20:44 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2016-03-13 17:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

3楼2016-03-13 17:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得不太合理,出版文献费才1万,劳务费20万。。。。这个不像是在做自然基金,明显是拿自然基金的钱来雇劳力干活的。
愿基金与我同在
5楼2016-03-13 18:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然科学基金

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在基金委对直接经费没有比例限制,只要能有理有据地说明预算符合项目需要,具有合理性即可;但从评审专家的角度看,某些预算设得过高,可能会认为你这部分钱不干与项目相关的事,比如你的劳务费有点高
6楼2016-03-13 18:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然科学基金

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2016-03-13 17:15:23
一般25万青年的差旅费都预算4万,文献出版预算5万。你想想面上应该多少吧。

太多了吧,我主要是材料费和分析测试费,其他的费用在研究中确实需要的不多,只做了少量预算
7楼2016-03-13 18:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2016-03-13 18:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然科学基金

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2016-03-13 18:55:11
我觉得合适,财务处也给过指导,基金委也通过了
...

基金委取消对直接经费的比例限制了,不会因为预算通不过审核,但从评审专家的角度看,比例还是要适当,总的来说,只要能有理有据地说明预算符合项目需要,具有合理性即可,预算不是决定申请成功与否的主要因素。
9楼2016-03-13 19:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxybio

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
fantas: 金币+1, 谢谢您,文献费这部分我再调2万上去 2016-03-13 20:42:04
fantas: 金币+5 2016-03-13 20:42:42
专家可能会说干活的钱(材料、测试费)过低,只占50%;单位支持的力度不够,仪器设备单位应该保证;文献费不够,目前发文章这点钱不够
10楼2016-03-13 19:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangwere

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一看你这预算真是醉了

发自小木虫Android客户端
11楼2016-03-13 19:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by mq3368_cn at 2016-03-13 18:37:53
我觉得不太合理,出版文献费才1万,劳务费20万。。。。这个不像是在做自然基金,明显是拿自然基金的钱来雇劳力干活的。

劳务费我都已经使劲往下调了,但是怎么算都偏高,因为团队里面有2个博士2个博士后,资助标准我们所是有规定的
12楼2016-03-13 20:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 自然科学基金 at 2016-03-13 18:38:25
现在基金委对直接经费没有比例限制,只要能有理有据地说明预算符合项目需要,具有合理性即可;但从评审专家的角度看,某些预算设得过高,可能会认为你这部分钱不干与项目相关的事,比如你的劳务费有点高

劳务费的确有点高,我已经在使劲往下调了,主要是团队里有2个博士2个博士后,资助金额我们单位都是有标准的。我只能改他们的工作时间,还不好改太短
13楼2016-03-13 20:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by mq3368_cn at 2016-03-13 18:37:53
我觉得不太合理,出版文献费才1万,劳务费20万。。。。这个不像是在做自然基金,明显是拿自然基金的钱来雇劳力干活的。

劳务费我都已经使劲往下调了,但是怎么算都偏高,因为团队里面有2个博士2个博士后,资助标准我们所是有规定的
14楼2016-03-13 20:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2016-03-13 17:15:23
一般25万青年的差旅费都预算4万,文献出版预算5万。你想想面上应该多少吧。

这个不应该吧,青年才20多W,差旅费搞那么多?
15楼2016-03-13 20:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

16楼2016-03-13 22:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cautml

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
fantas: 金币+5, 谢谢您的评价~~ 2016-03-14 09:14:27
个人认为很合理,钱都用在该花的地方了
17楼2016-03-13 22:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fantas

木虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2016-03-13 22:55:11
我们所都是这么多,而且都中了。你觉得调研,开会,去实验,很多话费的
...

您是哪个学科?我是化学口的

发自小木虫Android客户端
18楼2016-03-13 23:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
本帖仅楼主可见
4楼2016-03-13 17:35:21
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 fantas 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见