| 查看: 5643 | 回复: 53 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 sprial-chaos 的 90 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sprial-chaos荣誉版主 (职业作家)
|
[交流]
审稿人弄错了审稿意见怎么办？
|
||
|
比较活跃的研究人员一般审稿任务也比较多，不排除一些研究人员不愿意审稿或者经常拒审，退审。 想必个别作者遇到稿件被拒后，看到自己的审稿意见后莫名其妙，好像审稿意见不是对自己稿件写的，这种情况下稿件被拒了作者当然不爽了，一般都会发邮件咨询相应的学术编辑或者主编，管理编辑等。如果学术编辑发现了失误一般都会重新考虑稿件评审和裁决，毕竟学术编辑对稿件的裁决基本依据审稿人的审稿报告和推荐。这种情况下作者投递的稿件就会有转机，直到录用。 悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。如果学术编辑依据前面的正面意见已经给出了初步裁决，这时候就麻烦了，估计作者会遇到，小修--大修-大修甚至被拒的结果，这种突变估计难以承受。 我也遇到审稿人同时提交两份审稿意见，估计是没有清除复制的内容直接给两份稿件贴了一样的审稿意见，当然，最后都被我们学术编辑发现和纠正了。 客观来说，审稿人本身发现提交错了审稿意见并请求学术编辑纠正，这么态度是很积极的，值得赞赏。但如果学术编辑已经做出了裁决，这时候变更对于作者来说就是太大起大落了，所以在提交审稿意见的时候一定要反复看一看。 如果作者遇到稿件已经驴头不对马嘴的情况，请及时联系管理编辑进行确认，这样就增加了修改的机会。作为审稿人，还是要认真一些，认真和严谨应该成为一种好习惯。 [ Last edited by 自私的猫1988 on 2016-3-13 at 10:09 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投《optical engineering》小修稿上传一个多月了，还是under review，怎么办？
已经有8人回复
- 编辑邮件说已经technically accepted 状态却变成了under review，这样正常吗？
已经有7人回复
- 论文已返回来修改了，但是发现菌名有点问题
已经有4人回复
- 三审时审稿人提了不能解决的问题怎么办
已经有7人回复
- 两次审稿意见一字不差，该怎么办
已经有7人回复
- 两个审稿意见一模一样，怎么办？
已经有2人回复
- 圣诞前一天文章莫名其妙被拒稿，申诉成功后今天戏剧接收
已经有231人回复
- 为什么
已经有3人回复
- 请教有经验的虫友：这种情况该如何处理？
已经有4人回复
8楼2016-03-13 10:02:07
★
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
3楼2016-03-13 09:41:11
6楼2016-03-13 09:58:04
★
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
sprial-chaos(金币+1): 谢谢参与
 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
11楼2016-03-13 10:07:25
投票:
30