| 查看: 1263 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
TheMatrix铜虫 (正式写手)
|
[求助]
请教过渡金属铜的有机配位物计算时基组的选择 已有2人参与
|
|
|
小弟最近做一个含一个铜原子的金属有机配位物计算，考察了不同配位方式产生的化合物多构象。在比较不同构象能量时遇到了问题，计算中用了b3lyp和m06两种方法，基组选择了全电子基组tzvp，含ecp的sdd+tzvp、lanl2dz+6-311g（d，p），结果发现基组对不同构象能量值影响很大，而两种泛函采用相同基组时结果一致。比如用全电子基组tzvp得到两种构象能量基本相同，sdd+tzvp得到A构象能量低于B构象能量1.6kcal/mol，而lanl2dz+6-311g（d，p）得到A构象高于B构象，我是彻底犯晕了。请问这种情况怎么处理？对于第一周期过渡金属用全电子基组可行么？另外算频率时全电子基组总是有小虚频，而ecp基组就没有，这是为什么呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
黑龙江省原子能研究院化学课题组招收2026级化学专业或化学相关专业硕士生
已经有0人回复
-
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
已经有3人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有119人回复
-
26博士申请
已经有0人回复
-
一志愿南师大0703化学 275求调剂
已经有6人回复
-
A 区过线就可申！重庆双非公办高校 0856调剂，接受跨专业！纳米材料 / 润滑热门方向
已经有0人回复
-
欢迎调剂长江师范学院汤老师课题组的硕士研究生
已经有0人回复
-
河南理工大学化工学院招收调剂生啦！
已经有1人回复
-
中国电机工程学报的投稿系统
已经有0人回复
TheMatrix
铜虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5363.5
- 帖子: 397
- 在线: 67.9小时
- 虫号: 1889422
- 注册: 2012-07-12
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
4楼2016-03-13 15:10:50
lishijunzong
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 214 (大学生)
- 金币: 5034
- 红花: 10
- 帖子: 574
- 在线: 195.1小时
- 虫号: 1121020
- 注册: 2010-10-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2016-03-13 10:08:29
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TheMatrix: 金币+4 2016-03-13 15:12:38
感谢参与，应助指数 +1
TheMatrix: 金币+4 2016-03-13 15:12:38
|
重原子有比较大的相对论效应，因为我们解的是非相对论的薛定谔方程，全电子基组是无法正确描述的这些作用的。ECP将这些作用都简化到了一个有效势里，因此重原子几乎都要用ECP才能得到差不多的结果（当然，也有直接进行相对论处理的方法，但是比较复杂，你是不会用上的）。至于这两个基组，第一个比第二个大得多。lanl2dz是非常，非常小的基组，6-311g(d,p)也相当小，而且同样大小的裂价基组也会比其它基组质量差一些。所以第一个基组会更可靠些。当然这个能量差已经达到你泛函能达到的精度极限以外了，所以一般过渡金属做DFT也不会用特别好的基组，因为就是全基组也不会特别可靠。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2016-03-13 15:10:34
20