| 查看: 1071 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xinya310419新虫 (初入文坛)
|
[求助]
镍氢电池搁置问题 已有1人参与
|
|
| 咨询一下关于镍氢电池，现有一问题，我将两批电池做了不同的高温搁置实验，一、将电池连续搁置在60℃烘箱中14天；二、将电池先连续高温60℃搁置7天，常温搁置4，最后高温搁置7天；实验结果是第二种方案电池容量保持率高于第一种方案，这种情况怎么解释呢？按常理，第一种方案搁置了14天，第二种方案搁置了14天+4天的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有20人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有24人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有72人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
-
固态锂金属电池迁移数计算求助
已经有1人回复
-
荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补
已经有0人回复
-
26储能博士申请自荐
已经有22人回复
-
上海交通大学--宁波东方理工大学电池方向博士招生
已经有10人回复
-
海南大学全国重点实验室杨金霖老师招收储能电池方向博士生（2026年3月报名，9月入学）
已经有1人回复
-
海南师范大学2026年博士研究生招收 (在职想提升学历人员可报考) 申请考核制+普通招考
已经有0人回复
-
申博求助
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- [轉貼]笔记本电池使用注意事项
已经有4人回复
- 【专题】动力锂离子电池正极材料路线日趋明朗
已经有45人回复
- 【讨论】[转载]动力锂电正极材料路线日趋明朗 LiFePO4不可能成为主流材料~~欢迎拍砖^^
已经有36人回复
xinya310419
新虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 347.5
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 32
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 1825366
- 注册: 2012-05-19
- 性别: MM
- 专业: 电化学
4楼2016-03-15 10:50:56
blueicelrf66
铜虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1079.5
- 红花: 2
- 帖子: 140
- 在线: 154.5小时
- 虫号: 938636
- 注册: 2010-01-07
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
2楼2016-03-13 22:41:55
xinya310419
新虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 347.5
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 32
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 1825366
- 注册: 2012-05-19
- 性别: MM
- 专业: 电化学
3楼2016-03-15 10:49:42
blueicelrf66
铜虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1079.5
- 红花: 2
- 帖子: 140
- 在线: 154.5小时
- 虫号: 938636
- 注册: 2010-01-07
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xinya310419: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-03-15 14:45:33
xinya310419: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-03-15 14:45:33
|
对于镍氢电池用LaNi系的储氢合金来说，室温下吸放氢平台压大约在0.01-0.1MPa范围，以你所述的计算容量保持率的方法以及你的实验过程，测试结果主要涉及到镍氢电池的自放电率问题，这与合金的温度特性，组装工艺以及测试条件密切相关。一般来说，温度越高，合金中所储存的氢越容易逸出从而导致能量损失，所以高温搁置会导致合金自放电率升高，而在常温下自放电率则要低得多。因此你的第二种方案中常温搁置的四天电池由于自放电导致的能量损失相对于高温搁置来说很低很低，这是其一；其二，在第二种方案中，高温搁置七天后，在从高温向常温转变过程中，在高温下倾向于逸出的氢由于外界温度降低，重新变得较为稳定，不易逸出。常温搁置四天后，重新升温至60度，那么原先在常温下稳定的氢想要重新逸出需要越过一定能垒，这要消耗一部分能量，这部分能量不能算在氢逸出里面，你可以把它类似的看成活化能。简单点说，第一种方案里只有一个越过能垒消耗能量的过程，就是在升温至60度阶段，但是第二个方案有两个升温至60度的过程，因此需要两个越过能垒消耗能量的过程。由于两种方案提供的总能量几乎一致（常温下氢化物稳定，不易逸出）所以第二种方案中用于氢自发逸出的能量就较少，反过来讲，滞留在电极材料中的氢就较多，外在表现就是容量保持率增加。当然，这只是从能量角度来看，可能不够全面，毕竟电化学过程涉及因素很多，例如极化等等。如有偏颇之处，欢迎讨论  |
5楼2016-03-15 12:46:44
