| 查看: 1230 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xinya310419新虫 (初入文坛)
|
[求助]
镍氢电池搁置问题 已有1人参与
|
|
| 咨询一下关于镍氢电池，现有一问题，我将两批电池做了不同的高温搁置实验，一、将电池连续搁置在60℃烘箱中14天；二、将电池先连续高温60℃搁置7天，常温搁置4，最后高温搁置7天；实验结果是第二种方案电池容量保持率高于第一种方案，这种情况怎么解释呢？按常理，第一种方案搁置了14天，第二种方案搁置了14天+4天的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有698人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有141人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有53人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有1人回复
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- [轉貼]笔记本电池使用注意事项
已经有4人回复
- 【专题】动力锂离子电池正极材料路线日趋明朗
已经有45人回复
- 【讨论】[转载]动力锂电正极材料路线日趋明朗 LiFePO4不可能成为主流材料~~欢迎拍砖^^
已经有36人回复
xinya310419
新虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 347.5
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 32
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 1825366
- 注册: 2012-05-19
- 性别: MM
- 专业: 电化学
4楼2016-03-15 10:50:56
blueicelrf66
铜虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1079.5
- 红花: 2
- 帖子: 140
- 在线: 154.5小时
- 虫号: 938636
- 注册: 2010-01-07
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
2楼2016-03-13 22:41:55
xinya310419
新虫 (初入文坛)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 347.5
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 32
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 1825366
- 注册: 2012-05-19
- 性别: MM
- 专业: 电化学
3楼2016-03-15 10:49:42
blueicelrf66
铜虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1079.5
- 红花: 2
- 帖子: 140
- 在线: 154.5小时
- 虫号: 938636
- 注册: 2010-01-07
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xinya310419: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-03-15 14:45:33
xinya310419: 金币+20, ★★★很有帮助 2016-03-15 14:45:33
|
对于镍氢电池用LaNi系的储氢合金来说，室温下吸放氢平台压大约在0.01-0.1MPa范围，以你所述的计算容量保持率的方法以及你的实验过程，测试结果主要涉及到镍氢电池的自放电率问题，这与合金的温度特性，组装工艺以及测试条件密切相关。一般来说，温度越高，合金中所储存的氢越容易逸出从而导致能量损失，所以高温搁置会导致合金自放电率升高，而在常温下自放电率则要低得多。因此你的第二种方案中常温搁置的四天电池由于自放电导致的能量损失相对于高温搁置来说很低很低，这是其一；其二，在第二种方案中，高温搁置七天后，在从高温向常温转变过程中，在高温下倾向于逸出的氢由于外界温度降低，重新变得较为稳定，不易逸出。常温搁置四天后，重新升温至60度，那么原先在常温下稳定的氢想要重新逸出需要越过一定能垒，这要消耗一部分能量，这部分能量不能算在氢逸出里面，你可以把它类似的看成活化能。简单点说，第一种方案里只有一个越过能垒消耗能量的过程，就是在升温至60度阶段，但是第二个方案有两个升温至60度的过程，因此需要两个越过能垒消耗能量的过程。由于两种方案提供的总能量几乎一致（常温下氢化物稳定，不易逸出）所以第二种方案中用于氢自发逸出的能量就较少，反过来讲，滞留在电极材料中的氢就较多，外在表现就是容量保持率增加。当然，这只是从能量角度来看，可能不够全面，毕竟电化学过程涉及因素很多，例如极化等等。如有偏颇之处，欢迎讨论  |
5楼2016-03-15 12:46:44
20
