| 查看: 436 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者tiancai203将赠送您 10 个金币 | |||
tiancai203新虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿意见不太明白 已有1人参与
|
||
|
最近一篇投国外期刊的论文被要求大修，可是审稿意见里面有两句话不是很明白，请各位大神指教！ 1. While the results have some potential interest, they are not properly put into context which means that overall the paper is somewhat marginal。 请问这个“put into context”是什么意思呢？ 2. I think Section 3 can be safely dispensed with as it merely verifies that the code appears to be working satisfactorily。 这句话不是很明白。 感谢各位！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有14人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
326分，一志愿沪9，求生物学调剂
已经有3人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2016-03-03 22:37:39
tiancai203
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 24.6
- 散金: 200
- 红花: 1
- 帖子: 99
- 在线: 77.5小时
- 虫号: 1014492
- 注册: 2010-05-09
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
3楼2016-03-03 23:13:54
