5维时空中的粒子波简单推出质能方程 - 物理 - 理论物理&天文

racoon

21楼2016-03-11 07:55:26

racoon01

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +213
物理EPI: 25
应助: 212 (大学生)
金币: 24354.4
散金: 27
红花: 71
帖子: 2438
在线: 643.2小时
虫号: 1282452
注册: 2011-05-01
专业: 中国近代史、现代史
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by hidebrain at 2016-03-10 20:55:37
请仔细看我的第二章。
如果真的看懂我在第二章所说的，再说VpVg=c^2是量子论或者相对论的产物，那就说明你根本没有看懂，或者拒不接受。如果是这样，那我本人没话说。这个是你的权力，我无权强迫你接受我的逻辑。 ...

你的思维方式还真是与众不同。

你的第二章再牛，也不过是为你声称的量子力学公式VpVg=c^2寻找论据而已。然而，我前贴里以量子力学自由粒子为例，已经明确地证明在量子力学中并没有VpVg=c^2这个公式。对于自由粒子而言，VpVg=v^2/2. 你的"论点"已经错了，别人还有必要去看你的“论据”吗？

赞一下(1人)

racoon

22楼2016-03-11 09:44:08

heisedescars

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 14.7
帖子: 47
在线: 11小时
虫号: 4464823
注册: 2016-03-04
专业: 物理学I

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by hidebrain at 2016-03-10 20:44:42
我本人研究这些问题，没有指望能解决什么现在的物理问题，完全是凭自己的兴趣，只要自己觉得这个思路有点意思，就继续思考。
说研究一定要解决现实存在的物理问题，这个我本人不赞成。
当年普朗克发表量子论出来， ...

我理解楼主的想法，也很尊重你的思考，也尊重来此讨论的任何专家朋友，我也不是上帝，没有资格教育或蔑视任何人，也没说很出格的话，仅是就事论事。
我想提出一点意见，就是普朗克当年的量子论确实是拼凑出来的，但是他的拼凑解决了当时困扰物理学界的黑体辐射之谜，而且也引入了量子化的概念，这在当时都是全新的思想，和楼主以一个现在“被实验反复证实的波粒二象性”假设为基础且目前也只能“推导”出相对论的理论还是不能比吧；
还有外尔的理论推广了黎曼几何，得出联络比度规更基本的重大数学思想，尽管当时在物理上没用，但至少有数学领域的价值，你的理论只有一个立足点，就是假设了存在5维时空，换句话说，你的理论只能算作简单的猜想，没有一个“黎曼几何”供你推出“外尔几何”；
至于你说假设5维时空能解决光速不变之谜，我也猜测你的理论不能解决，所以我没有看你的论文，之前我在科学网看过一个人和你的理论如出一辙（就是以相速度和群速度乘积为光速平方为假设，导出狭义相对论），我研究过那个理论，就不再看了；在此不做有意义的评价。
总之，在我看来，研究物理和研究数学还有重大差别。研究物理，一定要能得出现在理论不能解决的问题的答案，尽管不是说必须解决哪个重大的问题，但你至少解决一两个吧？退一步说，就算不能解决现在的问题，你的理论至少要超越现在的理论，要么比现在的理论更简单，要么比现在的理论更优美，在此基础上还要功能和现在的理论一模一样甚至更进一步否则别人为何要研究你的理论，你说是吧？
当然如果研究数学确实可以推广现在的公认理论到一个更大的范围就成，不一定非要要解决哪个重大问题。
说了这么多，当然如果你的目的并不是得出一个完整的物理理论，只是提供一个新猜测新思路新启发，我虽然不能被你启发，但很可能你能启发其他很多的人，希望你的愿望能实现；我之所以在这里发言，也绝不是做口舌之争，我是希望启发你如何做物理研究，或者启发其它来这里讨论的人如何做物理研究，当然我不是绝对正确的，但也希望能启发一两个吧。

23楼2016-03-11 14:52:01

heisedescars

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 14.7
帖子: 47
在线: 11小时
虫号: 4464823
注册: 2016-03-04
专业: 物理学I

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by racoon01 at 2016-03-11 09:44:08
你的思维方式还真是与众不同。

你的第二章再牛，也不过是为你声称的量子力学公式VpVg=c^2寻找论据而已。然而，我前贴里以量子力学自由粒子为例，已经明确地证明在量子力学中并没有VpVg=c^2这个公式。对于自由粒 ...

这个回帖确实漂亮，希望你的回复能令他迷途知返

24楼2016-03-11 14:55:26

hidebrain

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 37.3
散金: 6
红花: 8
帖子: 118
在线: 31.9小时
虫号: 3050787
注册: 2014-03-14

引用回帖:

23楼: Originally posted by heisedescars at 2016-03-11 14:52:01
我理解楼主的想法，也很尊重你的思考，也尊重来此讨论的任何专家朋友，我也不是上帝，没有资格教育或蔑视任何人，也没说很出格的话，仅是就事论事。
我想提出一点意见，就是普朗克当年的量子论确实是拼凑出来的， ...

谢谢！
不再做辩解。
你坚持你的看法，我坚持我的看法。
他人自己辨别是否接受此文章的看法。

25楼2016-03-11 21:29:58

gxuzld

木虫 (正式写手)

此号已废，有事百度

物理EPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 1890.5
红花: 32
帖子: 304
在线: 121.1小时
虫号: 1153172
注册: 2010-11-22
性别: GG
专业: 宇宙学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by hidebrain at 2016-03-09 19:10:50
从你这里可以看出，思维定势，是多么可怕。
我这是5维时空，4维是空间4维。不是狭义相对论的4维时空。
5维时空中，时间和空间的关系，是不清楚的。是否是牛顿的绝对时间，还是其它时间，不清楚，还是一个未知的问 ...

我只想说你只会用公式，却不懂公式的成立是有条件的，也就是公式背后的概念、含义，如果你把概念偷换了，公式还保留，看似正确，其实是错的。举个栗子，就像100+100=200这条公式，如果是100人民币+100人民币=200人民币，那是没有问题的，如果100人民币+100人民币=200美元，这就是偷换概念了，你的偷换概念比这个更甚。
另外，不管你是五维时空还是四维空间，不管你时间空间怎么定义，是什么关系。能量守恒定律都是要满足的，只要你不违反能量守恒，四维空间或者五维时空中的库仑力都不再是平方反比，你自己想想原因，动动脑子就知道了（提示你一下，二维空间或者三维时空中的库仑力表现为F∝1/r、三维空间或者说四维时空是F∝1/r2）。
把错误归结到有待解决、有启发性、观念的矛盾，我也是醉了，呵呵

2019年6月永久退出小木虫，资源全部取消，版主太厉害我惹不起了

26楼2016-04-18 11:13:34