应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 5维时空中的粒子波简单推出质能方程
442/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2912  |  回复: 43
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 物理EPI ，点击这里进行查看

heisedescars

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by racoon01 at 2016-03-10 13:24:18
这个评论完全不靠谱。
...

是不靠谱，把你的靠谱的评论拿出来瞻仰瞻仰？
赞一下 回复此楼
11楼2016-03-10 16:41:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hidebrain: 金币+1 2016-04-28 21:49:16
引用回帖:
11楼: Originally posted by heisedescars at 2016-03-10 16:41:12
是不靠谱，把你的靠谱的评论拿出来瞻仰瞻仰？...

靠谱的评论应该是“就事论事”，而不应该是问楼主能否用他的“理论”解决别的问题。 尤其是不能要求楼主从他的“理论”把暗能量暗物质量子引力夸克禁闭这些东西推导出来。因为楼主并没有声称他建立了万物理论。如果肆意刁难他人，不讲起码的科学研究道理，这种行为与民科有何区别？
赞一下 回复此楼
racoon
12楼2016-03-10 17:12:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

touxian

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所有的粒子，包括光子，包括电子，等等，都是以光速c在运动。这个结论无需5维时空，Dirac 的量子力学教科书与费曼路径积分与量子力学中都有。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
touxian
13楼2016-03-10 18:07:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by touxian at 2016-03-10 18:07:42
所有的粒子，包括光子，包括电子，等等，都是以光速c在运动。这个结论无需5维时空，Dirac 的量子力学教科书与费曼路径积分与量子力学中都有。

不懂别瞎说。
回复此楼
racoon
14楼2016-03-10 18:28:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heisedescars

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by racoon01 at 2016-03-10 17:12:21
靠谱的评论应该是“就事论事”，而不应该是问楼主能否用他的“理论”解决别的问题。 尤其是不能要求楼主从他的“理论”把暗能量暗物质量子引力夸克禁闭这些东西推导出来。因为楼主并没有声称他建立了万物理论。如果 ...

您批评的对，可惜你貌似不懂科研之道。我的言外之意是，一个理论，不是光宣称自己能推导出已有的结论就是成功的（宣称的也未必符合自然实际，甚至未必符合逻辑）；而应该是得出某些现代科学无法解决的问题的答案，比如暗物质暗能量或者量子纠缠或其它问题的答案；又或者预言一些有趣的现象。
赞一下 回复此楼
15楼2016-03-10 19:27:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by heisedescars at 2016-03-10 19:27:49
您批评的对，可惜你貌似不懂科研之道。我的言外之意是，一个理论，不是光宣称自己能推导出已有的结论就是成功的（宣称的也未必符合自然实际，甚至未必符合逻辑）；而应该是得出某些现代科学无法解决的问题的答案， ...

首先声明，我的新思路，目前看，确实解决不了任何现有的问题。
新思路，唯一带来的价值，只是带来一个新的视角和思路的启发，启发新的思维，如此而已。
也没有其它的相关理论，来映衬新思路，是否有前途。
也没有相关的实验，来支持新思路。
仅此而已。
对于，一个新思路，既不能说正确，也不能明确证明是错误的情况下，
所以，他人完全有权可以说我的新看法，是错误的，不可接受。
但是，也请这些人，尊重第三方他人的选择权，认可新思路的人，也有权来认可这个新思路。
任何一个新东西出来，哪怕是错误的新东西，都是要经历如此的一个过程。
重大物理学问题的研究，本来就是如此的过程。
如此而已。
讨论问题，就讨论问题，其它的，不要逞口舌之利，没有任何实际意义。
赞一下 回复此楼
16楼2016-03-10 20:35:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
我本人研究这些问题，没有指望能解决什么现在的物理问题，完全是凭自己的兴趣，只要自己觉得这个思路有点意思，就继续思考。
说研究一定要解决现实存在的物理问题，这个我本人不赞成。
当年普朗克发表量子论出来，好像完全是一个拼凑，唯一的作用，就是能得到当时的辐射公式。
完全看不出能解决当时的任何问题。
当年魏尔提出规范理论的雏形出来，好像也看不到能解决任何物理问题的样子。
很多研究，是偶然的，凭兴趣想出来的，不是为了解决什么问题而研究。
赞一下 回复此楼
17楼2016-03-10 20:44:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by racoon01 at 2016-03-10 09:25:06
李君是川大物理系的毕业生吗？

lxl1.png

lxl2.png

lxl3.png
...

请仔细看我的第二章。
如果真的看懂我在第二章所说的，再说VpVg=c^2是量子论或者相对论的产物，那就说明你根本没有看懂，或者拒不接受。如果是这样，那我本人没话说。这个是你的权力，我无权强迫你接受我的逻辑。
2014年初的时候，我就得到第一章的结果。当时，很多人转不弯来，总是从VpVg=c^2这个公式来指责我是在绕圈子。所以，我才一直在思考，这个VpVg=c^2的真正的物理来源是什么。只有找到这个公式的物理来源，不再单纯是一个数学公式，才能说服更多人的理解这个思路。
过了两年，在去年底，我才终于想到第二章所述的物理模型，才算把VpVg=c^2这个公式，彻底从已有的相对论和量子论，独立出来。
实际上，我的这个论文，除了提出这个新思路以外，真正的核心的突破点，就在于VpVg=c^2这个公式的物理来源，就是5维时空中，所有粒子的速度，都是光速c。我没有查其它的文献，这个看法，是不是我第一个提出来，无从知道。也许是我第一个提出来，也许不是。
赞一下 回复此楼
18楼2016-03-10 20:55:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
我本人最初思考这些问题的起源，完全是对狭义相对论和量子力学之间的关系，感到迷惑不解。
已有的理论，这两者的关系，是含混不清的，没有真正得到理通，我本人是感到不满意的。
我自己希望能够寻找到我自己心目中的合理解答。
逐渐思考，就逐渐得到如今这篇论文的结果。
当然，这只是我自己心目中的合理解答。
也许他人不认可这个是合理解答，这个没有关系，毕竟只是处在纯理论阶段，无从证明这个是对是错，完全只是看每个人自己的理解，来决定接受与否。
赞一下 回复此楼
19楼2016-03-10 21:14:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

touxian

木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by racoon01 at 2016-03-10 18:28:59
不懂别瞎说。...

刘项原来不读书

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
touxian
20楼2016-03-11 07:16:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hidebrain 的主题更新
442/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭