24小时热门版块排行榜    

查看: 1877  |  回复: 8

wangblackfir

木虫 (正式写手)

[求助] MS带隙计算值比实验值高,求高人解释。

文章审稿意见,紧急求助专业做计算的牛人啊。
是这样的,最近用MS软件上面的The density functional calculations were performed by the CASTEP package. The local-density approximation (LDA) was used in calculating the total energy and band structure.方法计算一个结构时,其计算值为4.98比通过吸收发射光谱获得的理论值为4.8要大,
现在审稿人要求解释一下。我水平不够啊,有牛人能帮忙解答一下的么?金币不够可以加
结构为一个磷酸盐无机物。
回复此楼
不确定性
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxxxxxfc

金虫 (正式写手)

帮你顶一下,不清楚,确实挺奇怪的,因为一般DFT计算都是低估能隙才对
2楼2016-03-02 08:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汤俊凯

金虫 (小有名气)

哥哥  你你算的当然不对了  你起码要用GGA

发自小木虫Android客户端
For you , only me!
3楼2016-03-02 10:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangblackfir

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xxxxxxxfc at 2016-03-02 08:57:59
帮你顶一下,不清楚,确实挺奇怪的,因为一般DFT计算都是低估能隙才对

谢谢啊
不确定性
4楼2016-03-02 15:25:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangblackfir

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 汤俊凯 at 2016-03-02 10:27:55
哥哥  你你算的当然不对了  你起码要用GGA

我用GGA也试了,5.0几,也是要大,如果回复审稿人的话,怎样解释才可以让对方接受呢?
不确定性
5楼2016-03-02 15:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汤俊凯

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by wangblackfir at 2016-03-02 15:27:51
我用GGA也试了,5.0几,也是要大,如果回复审稿人的话,怎样解释才可以让对方接受呢?...

你可以这样解释   实验的过程是有误差的,第一性的计算的精确度有很多要求(不知你是否一一做到)  只要他们的误差在这个范围内就可接受  希望能帮到你

发自小木虫Android客户端
For you , only me!
6楼2016-03-02 16:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亲空

铜虫 (小有名气)

请问您之后是如何解释这一问题的?我现在也碰到了这一问题
7楼2018-12-22 16:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老可爱

新虫 (正式写手)

gga算法是比实验值要大一些的,这是他的算法决定的

发自小木虫Android客户端
8楼2018-12-22 23:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涪东耳

金虫 (小有名气)

如果是周期性结构没有理由一定要用GGA,gga不一定比lda给出更好的结果。 我觉得有可能是精度参数设置的问题,比如Ecut(gk cut),Etol,还有K取样都有可能。 还有可能是pp的问题,如果涉及到fd系统,可能fp会给出比较好的结论。  以上是对周期性结构的

发自小木虫IOS客户端
9楼2018-12-23 15:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangblackfir 的主题更新
信息提示
请填处理意见