| 查看: 1852 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
有关EBSD 处理 铝合金再结晶问题 欢迎讨论 有金币
|
||||
|
EBSD数据处理有几个小问题，请大家指教一下，本人是做铝合金的 （1）在计算再结晶分数时，角度定义是 2° 还是 2.5° ；有文献在Cu 合金里定义为 2° ，有人说铝合金再结晶是 2.5 °， 亚结构是 7.5， 可我还没在资料或文献中看到过这样的规定。 请问一般取哪个范围啊，或有相关文献更好 （2）在统计晶界取向差时，3.5° 以下的相对分数很高，有的甚至是2.5°的好几倍，请问 0-3.5°这个范围的数据可靠吗，该如何取舍呢？如下： X Y 0.5 0.008667244 1.5 0.4582528 2.5 0.1234527 3.5 0.06067071 4.5 0.04197317 刚开始接触EBSD，谢谢大家来交流、指点  |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有8人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
4楼2016-04-17 01:34:22
comma
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55475
- 帖子: 7831
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gengjiwei163: 金币+10, 很好 2016-03-02 08:37:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gengjiwei163: 金币+10, 很好 2016-03-02 08:37:29
|
再结晶分数是统计出来，要符合统计学原则，所以一两个EBSD Mapping的不足以说明一般性，除非有条件说明你的样品内部组织非常均匀，一个局域mapping具有统计代表性； 那么，至于2°还是2.5°，在统计的概念上都在误差范围内，无所谓区别，可以通过增大样本空间提高统计的真实性； 再者，EBSD采集分析数据要清楚其有效角分辨能力，其影响因素是复杂的，如电镜的状态、参数设置，以及样品状态密切相关，那么到底取向差角度小到什么角度是有效的取向差需要考证的，否则导致过多的假象，获得的分数数值是失真的，，， |
2楼2016-03-01 23:03:56
3楼2016-03-02 08:40:20
5楼2016-07-29 13:10:41