24小时热门版块排行榜

返回列表

gengjiwei163

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 14402.2
帖子: 1394
在线: 258.6小时
虫号: 2133638

[交流] 有关EBSD 处理铝合金再结晶问题欢迎讨论有金币

EBSD数据处理有几个小问题，请大家指教一下，本人是做铝合金的
（1）在计算再结晶分数时，角度定义是  2°  还是  2.5° ；有文献在Cu 合金里定义为 2° ，有人说铝合金再结晶是 2.5 °，亚结构是 7.5，
      可我还没在资料或文献中看到过这样的规定。
请问一般取哪个范围啊，或有相关文献更好

（2）在统计晶界取向差时，3.5° 以下的相对分数很高，有的甚至是2.5°的好几倍，请问  0-3.5°这个范围的数据可靠吗，该如何取舍呢？如下：
X Y
0.5 0.008667244
1.5 0.4582528
2.5 0.1234527
3.5 0.06067071
4.5 0.04197317

刚开始接触EBSD，谢谢大家来交流、指点

回复此楼

» 猜你喜欢

有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复
实验室接单子已经有7人回复
全日制（定向）博士已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期已经有4人回复
参与限项已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
所感已经有4人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-03-01 09:18:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gengjiwei163: 金币+10, 很好 2016-03-02 08:37:29

再结晶分数是统计出来，要符合统计学原则，所以一两个EBSD Mapping的不足以说明一般性，除非有条件说明你的样品内部组织非常均匀，一个局域mapping具有统计代表性；
那么，至于2°还是2.5°，在统计的概念上都在误差范围内，无所谓区别，可以通过增大样本空间提高统计的真实性；
再者，EBSD采集分析数据要清楚其有效角分辨能力，其影响因素是复杂的，如电镜的状态、参数设置，以及样品状态密切相关，那么到底取向差角度小到什么角度是有效的取向差需要考证的，否则导致过多的假象，获得的分数数值是失真的，，，

赞一下

回复此楼

2楼2016-03-01 23:03:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gengjiwei163

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 14402.2
帖子: 1394
在线: 258.6小时
虫号: 2133638

引用回帖:

2楼: Originally posted by comma at 2016-03-01 23:03:56
再结晶分数是统计出来，要符合统计学原则，所以一两个EBSD Mapping的不足以说明一般性，除非有条件说明你的样品内部组织非常均匀，一个局域mapping具有统计代表性；
那么，至于2°还是2.5°，在统计的概念上都在误 ...

是的，局限性是有的，我做了三试样，结果差不多，就是 2° 和 2.5° 时的结果差距挺大的，2° 的时候，变形组织分数能多一倍。
谢谢详细解答！

赞一下

回复此楼

3楼2016-03-02 08:40:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖