24小时热门版块排行榜

返回列表

cw1101

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6.7
散金: 45
红花: 1
帖子: 131
在线: 25.6小时
虫号: 2036155
注册: 2012-09-28
专业: 水泥与耐火材料

[交流] rpc混凝土

用RPC固化重金属离子，是否具有可行性？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2016-02-25 19:14:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sxll

至尊木虫 (职业作家)

IN-EPI: 2
应助: 1262 (讲师)
金币: 18154.3
散金: 6
红花: 136
帖子: 4691
在线: 873.2小时
虫号: 892378
注册: 2009-11-03
性别: GG

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cw1101: 金币+2 2016-02-26 09:28:33

RPC混凝土理论上应该是可以的，不过与普通混凝土为主材料相比，用成本更高的混凝土是否有实际应用价值。RPC混凝土的优势是低水灰比可以获得高强，此特点固化含重金属废液应该不占优势。

赞一下

回复此楼

2楼2016-02-25 20:27:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cw1101

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6.7
散金: 45
红花: 1
帖子: 131
在线: 25.6小时
虫号: 2036155
注册: 2012-09-28
专业: 水泥与耐火材料

引用回帖:

2楼: Originally posted by sxll at 2016-02-25 20:27:31
RPC混凝土理论上应该是可以的，不过与普通混凝土为主材料相比，用成本更高的混凝土是否有实际应用价值。RPC混凝土的优势是低水灰比可以获得高强，此特点固化含重金属废液应该不占优势。

RPC致密的更好，耐久性更好，对于固化重金属效果也应该更好吧

赞一下

回复此楼

3楼2016-02-26 09:51:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sxll

至尊木虫 (职业作家)

IN-EPI: 2
应助: 1262 (讲师)
金币: 18154.3
散金: 6
红花: 136
帖子: 4691
在线: 873.2小时
虫号: 892378
注册: 2009-11-03
性别: GG

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cw1101: 金币+1 2016-02-27 14:30:30

引用回帖:

3楼: Originally posted by cw1101 at 2016-02-26 09:51:05
RPC致密的更好，耐久性更好，对于固化重金属效果也应该更好吧...

我做过相关的试验，对于只是靠混凝土封存的话，并处于潮湿环境，可能会有效果，但想致密需要降低水灰比，增大混凝土体量。相比混凝土表面密封处理，未必有应用上的优势。如果是重金属离子与混凝土中某成分或外加成分反应成不容物，或者处于干燥环境，致密与否影响也就不大了。作为研究，你的思路没有问题，作为应用的话，需要多方考虑，毕竟在三废处理方面，基本上都是怎么便宜怎么干。

赞一下(2人)

回复此楼

4楼2016-02-26 14:47:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 cw1101 的主题更新

返回列表