应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 建筑材料 » rpc混凝土
41/1返回列表
查看: 611  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cw1101

新虫 (小有名气)

[交流] rpc混凝土

用RPC固化重金属离子，是否具有可行性？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-02-25 19:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxll

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cw1101: 金币+2 2016-02-26 09:28:33
RPC混凝土理论上应该是可以的，不过与普通混凝土为主材料相比，用成本更高的混凝土是否有实际应用价值。RPC混凝土的优势是低水灰比可以获得高强，此特点固化含重金属废液应该不占优势。
赞一下 回复此楼
2楼2016-02-25 20:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cw1101

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sxll at 2016-02-25 20:27:31
RPC混凝土理论上应该是可以的，不过与普通混凝土为主材料相比，用成本更高的混凝土是否有实际应用价值。RPC混凝土的优势是低水灰比可以获得高强，此特点固化含重金属废液应该不占优势。

RPC致密的更好，耐久性更好，对于固化重金属效果也应该更好吧
赞一下 回复此楼
3楼2016-02-26 09:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxll

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cw1101: 金币+1 2016-02-27 14:30:30
引用回帖:
3楼: Originally posted by cw1101 at 2016-02-26 09:51:05
RPC致密的更好，耐久性更好，对于固化重金属效果也应该更好吧...

我做过相关的试验，对于只是靠混凝土封存的话，并处于潮湿环境，可能会有效果，但想致密需要降低水灰比，增大混凝土体量。相比混凝土表面密封处理，未必有应用上的优势。如果是重金属离子与混凝土中某成分或外加成分反应成不容物，或者处于干燥环境，致密与否影响也就不大了。作为研究，你的思路没有问题，作为应用的话，需要多方考虑，毕竟在三废处理方面，基本上都是怎么便宜怎么干。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2016-02-26 14:47:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cw1101 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭