24小时热门版块排行榜    

查看: 9207  |  回复: 9

guzhiqing

金虫 (正式写手)

[求助] 通过反射率和透射率计算吸收系数已有1人参与

我们用分光光度计测得了薄膜的反射率和透射率,都出现了干涉。想通过反射率和透射率的吸收系数公式计算得到吸收系数。但是由于反射率测试时是8度角(入射光与薄膜法线夹角)测试,透射率是垂直入射。所以反射率的峰顶(峰谷)与透射率的峰谷(峰顶)不在同一波长,进而得到的吸收系数出现了干涉。请问怎么样才能把吸收系数的干涉去掉?谢谢!
通过反射率和透射率计算吸收系数
计算吸收系数所用公式.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料+新能源+催化+外语

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanoptic

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
入射光进入厚度有限的薄膜后多光束干涉是无法避免的。

可以只测薄膜的透射率,再测空气的透射率,对比这两个值就可以得到吸收率(Absorbane)

10^(-A)=10^(ad)

d是薄膜厚度
solar cells, nanophotonics, thin films, ellipsometry
2楼2013-11-20 05:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanoptic

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nanoptic at 2013-11-20 05:30:16
入射光进入厚度有限的薄膜后多光束干涉是无法避免的。

可以只测薄膜的透射率,再测空气的透射率,对比这两个值就可以得到吸收率(Absorbane)

10^(-A)=10^(ad)

d是薄膜厚度

公式打错了

10^(-A)=e^(-ad)
solar cells, nanophotonics, thin films, ellipsometry
3楼2013-11-20 06:00:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guzhiqing

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nanoptic at 2013-11-20 06:00:00
公式打错了

10^(-A)=e^(-ad)...

这个我知道,谢谢了。你是近似认为薄膜没有反射,A+T=1。但实际上应该是A+R+T=1,我的薄膜反射率还是挺明显的,如果按你说的那个公式计算感觉不太准确。
4楼2013-11-20 10:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanoptic

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by guzhiqing at 2013-11-20 10:07:48
这个我知道,谢谢了。你是近似认为薄膜没有反射,A+T=1。但实际上应该是A+R+T=1,我的薄膜反射率还是挺明显的,如果按你说的那个公式计算感觉不太准确。...

不知道你是什么薄膜,是整体都有吸收还是里面掺杂了吸收光的分子?
solar cells, nanophotonics, thin films, ellipsometry
5楼2013-11-20 17:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guzhiqing

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by nanoptic at 2013-11-20 17:47:16
不知道你是什么薄膜,是整体都有吸收还是里面掺杂了吸收光的分子?...

是半导体性质的薄膜,不是掺杂,是想得到薄膜本身的吸收系数。
6楼2013-11-20 23:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanoptic

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by guzhiqing at 2013-11-20 23:56:02
是半导体性质的薄膜,不是掺杂,是想得到薄膜本身的吸收系数。...

如果是这样的话,在实验测量中干涉不可避免。最好是在相同的入射角下,同时测量反射率和透过率。
solar cells, nanophotonics, thin films, ellipsometry
7楼2013-11-21 03:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

木石缘

木虫 (正式写手)

楼主,你的计算公式在哪儿可以查到呢,我看了一篇文献,他的计算公式怎么为α=1/d ln(1-R/T),不知道为什么有这样的不同?
8楼2015-11-21 15:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttwlx

木虫 (著名写手)

MVP+ACE

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 木石缘 at 2015-11-21 15:43:48
楼主,你的计算公式在哪儿可以查到呢,我看了一篇文献,他的计算公式怎么为α=1/d ln(1-R/T),不知道为什么有这样的不同?

当R比较小可以认为趋近于0时,就可以把楼主的式子忽略高阶无穷小项,近似得到你的式子了。
人们不受事物的影响,却受他们对事物的想法的影响。
9楼2017-11-16 09:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi爱科研

新虫 (初入文坛)

请问楼主公式原文有吗?
10楼2020-08-10 10:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guzhiqing 的主题更新
信息提示
请填处理意见