| 查看: 6611 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
scelab荣誉版主 (文坛精英)
小木虫之有关部门负责人
|
[交流]
2011年版SCI 影响因子，微生物+环境+生物技术 类主要期刊的印象+点评，欢迎讨论已有24人参与
|
||
|
2011 IF小评 2011年版SCI 影响因子新鲜出炉，个人总结一下 微生物+环境+生物技术 类主要期刊的印象。 1. 影响因子高的仍然是那些综述，妹的。。。6分以下的没有。搞得我们这些实验类的文章被分到2区甚至3区。。。 2. 微生物的3巨头，ENVIRON MICROBIOL 5.843，CELL MICROBIOL5.458，MOL MICROBIOL 5.01，这次算是回归了。去年MM都降到4.8了，那可是头一次在5以下。。。还有，EM他弟弟ENV MICROBIOL REP也3.2多了，大家又多了一个选择。。。 3. AEM 3.829和JB 3.825影响因子持续稳定在3.8，作为微生物的主流期刊，不管IF如何变动，这哥俩儿都是稳坐钓鱼台的主儿。不过按引用次数说，他们仍然拍在前两名。按照Eigenfactor Score排名，他们仍然是微生物领域的第一和第二！. 4. AMB 3.425成了微生物的新贵，比去年涨了0.2。虽然该杂志现在强调创新，但是文章质量一般。IF升高可能主要是依靠每期占20%篇数的综述。。。amb有可能涨到3.8，跟aem持平了呢。 5. MICROB CELL FACT 3.552，降了0.5，总感觉这个杂志文章的质量和IF不符。 6. MICROBIOL-SGM 3.061，RES MICROBIOL 2.763，欧洲的两个传统杂志，相对稳定，文章质量也可以，感觉和amb的文章也差不了多少。 7. 两个快讯类的杂志，FEMS MICROBIOL LETT 2.044基本稳定。CURR MICROBIOL 1.815，涨了0.3. 两个的好处吗，自然是速度快。当然，CM要求不高，文章写起来也不那么复杂，适合初恋者投稿哟。。。 8. 两个危险杂志，ANN MICROBIOL 0.689，AFR J MICROBIOL RES 0.539。都有被T的风险。哎，大家看看里面的文章，那真是惨不忍睹啊。但是，但是，怎么说呢，好多人都等着救命呢。IF虽然低，质量不靠谱，但是也是SCI啊。蚊子腿也是肉，别嫌弃。只要还在SCI的队伍里，就有人投 另外， 9. nature的某子刊，ISME J，7.375，我滴天呐，IF无极限啊，一依赖于nature的名声，二是严格控制出版数量，所以。。。菜鸟们机会不多啊 10，环境类的TOP1，ENVIRON SCI TECHNOL 5.228，涨了0.4，这个没得说。人家就是牛。 EST审稿时有一个负面意见就拒的说，给力。 11. 两大水刊，BIORESOURCE TECHNOL 4.98。J HAZARD MATER 4.173。你妹的啊，BT真BT，马上到5，sigh。。。到底是为什么啊，中国人的贡献到底有多大啊。。。发过BT的人，你们有福了。。。JHM，哎，同样搞不懂。。。 就扯这么多，希望抛砖引玉，欢迎大家踊跃点评哈~~~奖励多多哦~~~~ [ Last edited by scelab on 2012-6-29 at 13:21 ] |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：libolin3@tal.com - 附件 1 : 2011微生物.xls
2012-06-29 13:11:55, 20 K
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jayzhao520» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有62人回复
-
投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？
已经有7人回复
-
面青地会评时间
已经有5人回复
-
关于2023的收入
已经有34人回复
-
累并快乐着
已经有13人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有9人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有31人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有9人回复
-
上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士（请勿回复帖子或站内投条）
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有5人回复
brightfuture01
木虫之王 (文坛精英)
我爱打老虎
- MicEPI: 14
- 应助: 23 (小学生)
- 贵宾: 1.2
- 金币: 112652
- 散金: 1526
- 红花: 217
- 沙发: 1
- 帖子: 28111
- 在线: 3301.8小时
- 虫号: 464575
- 注册: 2007-11-21
- 性别: GG
- 专业: 神经生物学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+5, 欢迎发表个人见解 2012-07-01 11:04:36
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+5, 欢迎发表个人见解 2012-07-01 11:04:36
|
饶毅的话也就那样吧，大嘴巴，时常有说错。Nature Commun 的文章比cell research 要强，如果后者能有8-9，那nature commun 10有何不可？科学网上有非常明确的数据，中国人发在NC上的文章贡献的引用次数比平均水平要高很多。另外，如果这个杂志不选Open access的话，费用比JBC还要少很多，比Plos one 要少很多，国内发的那几十篇文章大多数都是非开源的，那么凭什么说NC赚足中国科研的钱呢？ 饶毅有些话说的挺中肯的，但是有些明显是没有多少事实根据的说呢。 |
26楼2012-07-01 07:22:58
kiruwa
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +209 - MicEPI: 1
- 应助: 418 (硕士)
- 金币: 6471.8
- 散金: 998
- 红花: 47
- 帖子: 3893
- 在线: 2113.4小时
- 虫号: 1568684
- 注册: 2012-01-08
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 海外博后
2楼2012-06-29 13:25:21
jinkui960
至尊木虫 (知名作家)
- MicEPI: 13
- 应助: 1220 (讲师)
- 金币: 10255.5
- 散金: 1000
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 5796
- 在线: 517小时
- 虫号: 1327313
- 注册: 2011-06-20
- 性别: GG
- 专业: 生物防治
3楼2012-06-29 14:24:05
jinkui960
至尊木虫 (知名作家)
- MicEPI: 13
- 应助: 1220 (讲师)
- 金币: 10255.5
- 散金: 1000
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 5796
- 在线: 517小时
- 虫号: 1327313
- 注册: 2011-06-20
- 性别: GG
- 专业: 生物防治
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+4, 谢谢交流 2012-06-29 14:40:20
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+4, 谢谢交流 2012-06-29 14:40:20
|
其实实验类的文章也可以考虑PLOS系列的PLOS pathogens和Plos Genetics，IF基本保持在9.0左右，去年我们在PLOS pathogens发表了一篇文章，个人感觉只要论文做的有一定的新意，内容比较系统，还是有希望在上面发表的，这两年国人在上面发表的文章也逐渐增多。 Plos One看来明年很难保持在4.0了，Nature 的新子刊Nature communication今年的IF刚出来就高达7.36，看来过几年有希望突破10。 [ Last edited by jinkui960 on 2012-6-30 at 10:42 ] |
4楼2012-06-29 14:36:16
20