| 查看: 5774 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于如何从基金评审系统的角度降低打招呼概率的一些思考已有29人参与
|
|||
|
我相信很多人对基金本子打招呼是深恶痛绝的，尤其是地方高校的三无青年教师，完全是两眼一抹黑！而对大平台、大团队的老师来说是相对受益者，这里并不是说好的平台、团队是怀璧其罪，只是因为他们有更多人脉，垄断性的资源。。。在打听肆虐的情况下，他们更占优势。我们要去思考如何杜绝打听的风气呢？ 我本人思考了一下，但，这肯定不是最优方法，希望抛砖引玉，大家也来提提意见。 在基金委派发本子的时候，可以尝试加密文件发送到评审专家，文件加密密码以短信形式发送到专家手机。解密文件之后，文件夹里面呈现的是诺干个二维码，每一个二维码对应一个基金本子，这样专家在打开文件夹的时候，就没办法在第一时间知道自己手里的本子归属于哪些人，杜绝了第一波打招呼。当然前提是，基金委需要研发一个评审系统APP，然后评审专家利用评审APP扫描二维码，一旦扫码，随即开始进入基金委系统在线评审，评审时间为固定的，比如2小时，扫码之后评审时间开始倒计时，无论如何，必须在扫码之后，规定时间之内，完成评审，打分，上传意见等一系列操作。评审完成之后，系统最后在显示被评审本子的人员信息如：名字，本子标题，所属单位。。。。 在有限的评审时间里，能杜绝第二波打招呼，当然无法完全杜绝，但是能有效的降低。 而且只要专家不扫描二维码，就始终不知道手里评审的基金本子的人员信息，而有效避免的这个问题，正是目前评审显露的一大弊端。 以上是鄙人的一点点愚见，如有不规范之处，还请大家批评指正。初衷还是希望基金评审能够最大限度地实现公平公正  |
回复此楼» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有9人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有45人回复
-
381求调剂
已经有5人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有23人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有20人回复
-
没学上
已经有8人回复
18楼2022-06-06 00:29:56
zhangbolin
金虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2869.5
- 散金: 12513
- 红花: 10
- 帖子: 3854
- 在线: 234.8小时
- 虫号: 467161
- 注册: 2007-11-25
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
2楼2022-06-05 20:34:16
3楼2022-06-05 20:37:32
stjkqcdy
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2261.8
- 散金: 373
- 红花: 5
- 帖子: 490
- 在线: 908.9小时
- 虫号: 1480801
- 注册: 2011-11-07
- 专业: 电磁场与波
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
通过比例不好控制；只要有代表作和研究基础这一部分，就很容易知道名字，但代表作和研究基础很重要，又不能不放；有上一个基金完成情况和成果介绍，这个基本上就完全指向是申请人的名字 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
4楼2022-06-05 20:38:11
10