查看: 7653  |  回复: 62

ixing2413

银虫 (正式写手)

[交流] 从青基到面上到函评专家已有49人参与

前言:一路走来,小木虫对我的影响很大,连我老婆都是从小木虫上认识的  前几天提交了青基的函评意见,上来写一点,希望能对初次申请基金感到迷茫的虫友们一点帮助。
       大多数开始申请基金的朋友们关注的问题无非是:1)代表作重要不重要;2)关系是否重要;3)本子怎么写;4)评审专家怎么给出评价。我仅根据自己的认识以及经历做一点讨论,不对的地方欢迎大家批评指正。
      
        1)代表作重要不重要?这个回答是肯定的。自然科学,很多东西是可以量化的,本子可以润色打磨,但是前期工作需要时间的积累,有个好的工作基础自然容易获得批准。但代表作不是绝对的,我第一次申请青年基金的时候,JACS ACIE 子刊之类的文章已经有近10篇,但是依然被干死。评审意见是ABC。A直接对前期工作给出了很好的评价。B说的很中肯,前期工作没问题,但是申请的项目与博士期间的工作关联度太大。C主要是因为学术观点上的冲突,最后上升到对我个人的否定。其实有不少和我一样,刚回国一堆文章,却拿不到基金的情况,究其原因可能是对国内的不了解,科研与人是分不开的。
        2 )关系是否重要?当然重要,对于青年基金,在其它条件相似的情况下,会优先支持大佬的底子或者平台较好的老师。别说不公平,国家给出几十万的支持,肯定希望这些钱可以发挥更大的作用。
        3)本子怎么写?这个很复杂。主要在几个方面:(1)逻辑自洽。本子读下来,给人的逻辑感很强。从自己的学科背景出发,能很好的提炼出学科目前遇到的科学问题,从实验或者理论上对问题进行分析,进而提出自己的解决办法。这点不是博士期间发几篇论文就能明白的,要保持长期的阅读,和对工作的思考,平时的积累很重要。(2)研究内容与研究方案。研究内容说的是做什么,研究方案说的是怎么做。无论是内容和方案,其实在前面的引言中都要有理有据的进行适当的阐述,论证。让评审专家看到后,知道是有的放矢。(3)研究基础。虽然规定只上传5篇代表作,但是并没有限制在研究基础中对自己之前的工作进行总结。但是要切记,青年基金是人才项目,支持的是独立开展科研的能力。千万不要给评审专家留下是博士期间工作的简单延续的印象,一旦有这样的印象,前期工作反而会起到负面效果。
        4)评审专家看什么?我也是才开始评本子,依然在学习中。首先,我会看工作基础,基础这东西对理工科来说是实打实的,做不了假。其次,我会把本子通读几遍,看看申请人的逻辑自洽性如何,对于学科前沿性以及发展方向是否有较好的认识,对于科学问题的剖析与解决办法在理论上是否可以实现。如果在独立工作后有相应的预研或者成果,我会优先支持。最后,我会看下申请人的平台。平台好,条件好,更容易出成果。但如果是双非高校的老师,能做出更好的成果,我一般也会优先支持。双方无论从资源、生源等各个方面均处于弱势,如果在这样的条件下依然能够做出更好的工作,为什么不能得到更好的支持。另外,注意本子尽量避免与现有学术观点的冲突,我个人欢迎学术冲突,如果观点和我所持的观点相反,只要能说服我,我会给优先支持。但是,并不是所有专家态度都相同。
        最后,今年的青年基金和面上基金基本上是小同行在审,可以说是很熟悉,所以滥竽充数的可能很低,不要报着侥幸心理。拿到基金后,一定要有和基金相关的课题研究,基金结题的时候是要看的,这关系到下一个基金的命中率。基金结题时候需要填写结题报告,注意把重要的基金的基金号放到第一个,对结题有帮助。
        希望每一个奋斗的青椒的努力都能有所收获!预祝各位成功!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ixing2413

银虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 123456zmj at 2022-05-17 13:13:59
你评本子的时候是不是没看基金申请指南

让喜欢并且有能力做科研的年轻人得到资助应该就是我的指南吧。
9楼2022-05-17 13:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和楼主的经历差不多吧,从写第一个基金到今年正好十年,也审了几年的基金,申请方面,有成功,有失败,也经历的答辩不过的失落,也更加体会到基金申请的积极一面和无奈一面。很认同楼主的观点,我认为,现在的基金,特别是面上项目,已经是一个全方位、多因素考核的一种形式。基金的主体部分,还是申请人自己,怎么能积累好的成果,好的研究基础,难度适宜的选题、恰到好处的表述等等,也不一定每一方面都做到特别突出(其实这一点是很难的),至少要做到没有明显的不足吧。对于新手来说,选题一定好和同行们讨论,新手的视角一般是接受不住大牛、或者大同行的校验的。有一些客观因素,其实是申请人改变不了的。比如说,团队问题,领域顶尖团队成员的基础、课题前沿性、包括所谓的人机关系等,别人想学也学不到。至于有人说挖关系找人,实话说吧,那东西玩的是筹码,不对等的关系或层次,为啥会冒着风险去帮你。所以,还是得把自己的工作做好,而且必须把自己的事作好,其他有些事,真的只是靠运气而已。
33楼2022-05-17 16:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

科研蛙

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关系最重要,经常遇到有人打听本子在不在哪里哪里,能找到自己本子在哪里的,基本都中了

发自小木虫Android客户端
12楼2022-05-17 13:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hon920603

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的还是很赞同的,研究基础体现前期工作态度,本子质量体现目前工作态度。虽说基础研究是科技创新之源,但是创新型idea何谈容易,真是烦那些张口闭口没创新型的专家。那些重点项目,重点研发真的就很创新吗
34楼2022-05-17 16:57:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_tian

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by 262155abc at 2022-05-17 17:59:30
3A有时也没戏。
...

从基金委改革2020以来,目前没有听过AAA被拿掉的,因为拿掉AAA需要大组长和另外一名专家签名提交说明。
很多评审意见看起来很好,但是不一定是A,有可能是B,而且是分数低的B。评审里面只有写明了建议优先资助才是A,其他的都不能保障是A还是B。
48楼2022-05-18 09:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123456zmj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你评本子的时候是不是没看基金申请指南

发自小木虫Android客户端
3楼2022-05-17 13:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

顽皮博士

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错的分享,楼主辛苦!

发自小木虫Android客户端
2楼2022-05-17 13:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2022-05-17 13:14:27
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ixing2413

银虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by 科研蛙 at 2022-05-17 13:32:33
关系最重要,经常遇到有人打听本子在不在哪里哪里,能找到自己本子在哪里的,基本都中了

对于青基,评审专家库太大了。做好自己最重要,想找到不容易。
15楼2022-05-17 13:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiuzhy

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 123456zmj at 2022-05-17 13:13:59
你评本子的时候是不是没看基金申请指南

评审人自己有什么就喜欢看什么的。青基更看重的基于本子的人才自身独立创新的研究潜力,而不是前期跟着大佬发了多少多少论文什么的。
18楼2022-05-17 14:50:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
28楼2022-05-17 15:51:04
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hyit1

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写的很中肯,我今年的青基和博士课题基本无关,但也努力找到相通性,撰写了相关科学问题和创新点。虽然也没找到本子,但问心无愧,自己做好自己的,不中的话今年再多做点前期研究,让本子写的更充分。希望大家都能有好结果,谢谢楼主的经验之谈。

发自小木虫Android客户端
42楼2022-05-17 20:34:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ixing2413

银虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by caiqing at 2022-05-17 14:55:28
楼主分享很无私。
针对面上,1作兼通讯 或 学生1作导师2作通讯,对代表作有无差别?
注:我们口子,仅有唯一通讯,唯一1作。

面上要复杂很多,我们口一般ABB上会,上会也是垫底,AAB会把稳一点。现在通讯不标记了,如果只从列表上看,一作和大通讯占优。代表作可以下下来看,可能会好点。我感觉面上主要还是看打包的运气,一个包里面大佬多,中的希望要低很多。
23楼2022-05-17 15:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metal_D

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 123456zmj at 2022-05-17 13:13:59
你评本子的时候是不是没看基金申请指南

你也分享一个经验呗

发自小木虫IOS客户端
braveheart
31楼2022-05-17 16:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

安小樱

木虫 (正式写手)

自然科学,很多东西是可以量化的,本子可以润色打磨,但是前期工作需要时间的积累,
learning,playing,living
55楼2022-05-18 10:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感谢专家的分享,很适当合理,学习了
10楼2022-05-17 13:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ixing2413

银虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by 288000036 at 2022-05-17 15:45:53
您好 请问您这个内容可以授权转载么:...

可以转载,麻烦把第一段和用户名去掉。
29楼2022-05-17 15:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

嗨皮一下

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 13115228287 at 2022-05-17 15:51:04
完蛋了,基金就是博士课题的延伸

延续的话有基础,中的可能性大些。
61楼2022-05-19 17:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ggamis

至尊木虫 (著名写手)

非常棒的分享。
5楼2022-05-17 13:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newtime_1

捐助贵宾 (初入文坛)

送红花一朵
很棒的总结!
6楼2022-05-17 13:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TerrorBlade~

至尊木虫 (著名写手)

感谢分享,看完后颇有感触

发自小木虫Android客户端
严于律己 宽以待人
7楼2022-05-17 13:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2022-05-17 13:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ixing2413 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 读博or工作? +8 supremecc 2022-06-27 22/1100 2022-06-29 23:28 by supremecc
[基金申请] 面上会评 +16 xmccnmmmm 2022-06-28 18/900 2022-06-29 23:27 by gisjun
[硕博家园] 大龄(36岁)土木男想出国读PHD +18 suitman 2022-06-25 28/1400 2022-06-29 21:49 by NickyHCQ
[基金申请] 有没有申请2022年全国教育科学规划课题的同志们 +4 pascal1220 2022-06-28 8/400 2022-06-29 21:19 by Lin-Edu
[电化学] 电化学工作站免费试用 +7 电化学66 2022-06-24 13/650 2022-06-29 20:48 by 早上睡不醒
[基金申请] 三无人员今年刚中江苏省青年基金,国自然中的概率还大吗? +15 执行者02 2022-06-28 19/950 2022-06-29 18:01 by 啤酒泡泡89
[硕博家园] 在小木虫蹲博士男友的第一天 +11 温妤 2022-06-28 23/1150 2022-06-29 17:49 by 温妤
[有机交流] 质谱对,核磁出现宽峰咋解释啊 5+4 南念chi 2022-06-24 7/350 2022-06-29 16:57 by 091602
[基金申请] 基金申报,搞得各位人才精神紧张,压力大 +19 haoyang5201 2022-06-25 24/1200 2022-06-29 09:22 by 木木的坚持
[分子生物] 研二菜鸡求助,感觉毕不了业了,求助 +3 菜鸡咕噜 2022-06-27 6/300 2022-06-29 04:57 by yandz680717
[基金申请] 双重打击,23日,25日连续收到某友,I科研推荐基金项目 +18 dwjzsu 2022-06-25 19/950 2022-06-28 20:48 by jinenqi
[考博] 考博求助 +4 710960530 2022-06-28 11/550 2022-06-28 15:54 by xysxm
[基金申请] 博后面上项目有间接经费吗? +5 xiaobaiky 2022-06-27 7/350 2022-06-28 15:49 by xiaobaiky
[考博] 本硕211申博有希望吗 +12 zwn4321 2022-06-23 14/700 2022-06-28 09:44 by 710960530
[基金申请] 材料纳米论文漫天飞,不是为了材料研究和应用,只是为了影响因子和帽子! +19 有余12 2022-06-23 23/1150 2022-06-27 14:55 by caiyafeinau
[基金申请] 今天下午发了数理学部的优青和杰青? +5 刺猬洋甘菊 2022-06-24 7/350 2022-06-27 00:23 by 空蓝123896
[基金申请] 会评 +10 xmccnmmmm 2022-06-24 10/500 2022-06-26 22:12 by xylz6188
[论文投稿] RSI期刊,大修后审稿4个月 +4 tianlei216 2022-06-25 4/200 2022-06-26 20:07 by 蹉跎岁月
[基金申请] 连续2次基金申请不中,这种情况还能够申请72批吗? 5+5 海边闲散人 2022-06-23 16/800 2022-06-26 18:09 by kenton
[论文投稿] 返修投稿第二天出现submissuon returned to author +4 TXl1013 2022-06-25 7/350 2022-06-26 15:23 by TXl1013
信息提示
请填处理意见